Приговор № 1-137/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1 - 137/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198, выданное 18 марта 2003 года и ордер № 176 от 03 октября 2017 года,

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: М.К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

29 октября 2010 года Бурейским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

05 сентября 2011 года Бурейским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Амурского областного суда от 19 ноября 2012 года по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 29 октября 2010 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 03 ноября 2015 года по отбытии наказания; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М.К.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Бурейский» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В. назначен на должность <данные изъяты><адрес> (далее сотрудник полиции Н.А.В.).

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Н.А.В. являясь сотрудником полиции, должен незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 9 должностной инструкции младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Бурейский» <адрес>, утвержденной 10 апреля 2017 года начальником МО МВД России «Бурейский» <адрес>, Н.А.В. обязан лично выезжать на места происшествий в составе следственно-оперативной группы, проводить сбор первичного материала, работать по раскрытию преступлений, розыску преступников.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Бурейский» <адрес> поступило сообщение от гражданки Е.Л.А. о том, что неизвестный причиняет побои девушке.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут сотрудник полиции Н.А.В. совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» К.А.С., действуя в соответствии с требованиями п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 93 метров в юго-восточном направлении от кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> на пересечении улиц <данные изъяты> для выяснения обстоятельств произошедшего, где находился М.К.А. и К.К.А.

По сообщению К.К.А. было установлено, что М.К.А. совершил в отношении заявительницы противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Н.А.В., возникших в связи с тем, что тот предложил М.К.А. проехать в отдел полиции, у М.К.А. сформировался умысел на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Н.А.В. в целях воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий с его стороны.

С этой целью, в указанное время, в указанном месте, М.К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Н.А.В. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа осуществляющего функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно нанес один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область левого плеча и один удар кистью левой руки, сжатой в кулак, в область лица сотруднику полиции Н.А.В., от которого последний увернулся и удар прошел вскользь, причинив ему физическую боль и одну ссадину мягких тканей на верхней трети внутренней поверхности левого предплечья, с признаками эпителизации, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта, как не причинившее вреда здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый М.К.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Н.А.В. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.Действия М.К.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

М.К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное М.К.А. обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением М.К.А. согласился в полном объеме и понимает существо обвинения;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратились в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

М.К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства;

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,

суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия М.К.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание М.К.А.: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия, явку с повинной (объяснение М.К.А. об обстоятельствах преступления, данное им до возбуждения уголовного дела).

Обстоятельствами, отягчающими наказание М.К.А., в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение М.К.А. при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, в связи с наличием не погашенной судимости за умышленные преступления по приговорам Бурейского районного суда <адрес> от 29 октября 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и от 05 сентября 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Факт нахождения М.К.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях М.К.А. усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания М.К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против порядка управления.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства содеянного, что тяжких последствий от преступления не наступило, М.К.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Не смотря на то, что М.К.А. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание М.К.А. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на М.К.А. исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М.К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать М.К.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения против общественного порядка и личности; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.К.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева