Постановление № 5-1658/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-1658/2024

УИД 23RS0036-01-2024-009427-18

Дело №5-1658/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар

10 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А., при секретаре судебного заседания Меняйловой В.И., при участии:

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес>,

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес-бенц спринтер 316 CDI » г/с № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и пересечении с <адрес> при осуществлении маневра разворота на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Киа» г/н № принадлежащее Х., после этого автомобиль Х. отбросило и он допустил столкновение автомобилем «Changan» №. В результате чего, водитель транспортного средства «Мерседес-бенц спринтер 316 CDI» г/с № Х. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Х. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается в содеянном. Пояснил, что имеется соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, по которому ФИО1 возместил в полном объёме Х. вред причиненный в результате ДТП в сумме 600 000 рублей.

Потерпевший Х. просил назначить минимально возможное наказание, также подтвердил, что ФИО1 ему возместил в полном объёме вред причиненный в результате ДТП в сумме 600 000 рублей

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, отложить судебное заседание не просило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил - допустил столкновение, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 12 июня 2024 года в 16 час 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес-бенц спринтер 316 CDI » г/№, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и пересечении с <адрес> при осуществлении маневра разворота на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Киа» г/н № принадлежащее Х., после этого автомобиль Х. отбросило и он допустил столкновение автомобилем «Changan» №. В результате чего, водитель транспортного средства «Мерседес-бенц спринтер 316 CDI» г/с № Х. получил телесные повреждения.

При этом повреждения, полученные Х., квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения

ФИО1 указанных действий, являются: протокол

об административном правонарушении <адрес> от 13 августа 2024 года, заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № № от

02 августа 2024 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 22 12 июня 2024 года, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от 21 июня 2024 года, объяснения ФИО1 от 12 июня 2024 года, объяснения потерпевшего 12 июня 2024 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, 12 июня 2024 года в 16 час 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровья водителю Х.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как

нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья также принимает во внимание также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное и семейное положение, а также характер осуществляемой им трудовой деятельности и иные характеризующие его данные, в том числе то обстоятельство, что он использует транспортное средство в качестве средства передвижения при осуществлении трудовой деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, а также позицию потерпевшего, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 2 5 00 рублей, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате штрафа в установленный законом срок лицо, не уплатившие административный штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.А. Хазиков