Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-438/2020

Дело № 2-438/2020

УИД 42RS0011-01-2020-000142-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Вершининой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж, <адрес>

Требования мотивированы тем, что <дата> истец купил у С.М.А гараж, расположенный на площадке в районе <адрес>

Место расположения тер.площадки <номер> «в районе Телецентра».

Купля продажа гаража в <дата> оформлялась только в БТИ <адрес> в виде записи на выкопировке. Договор купли-продажи за давностью времени не сохранился.

Право собственности на гараж на имя истца зарегистрировано в БТИ <адрес><дата>, что подтверждается записью и печатью БТИ <адрес> на выкопировке из плана <адрес> и заверенной выпиской из журнала владельцев гаражей по данным БТИ <адрес>.

При обращении в регистрационную службу для регистрации права собственности на гараж выяснилось, что у истца отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы.

Земельный участок под строительство гаража был первично отведен <дата> П.М.А.

Спора по указанному гаражу нет, претензий к истцу от третьих лиц никогда не поступало.

Кроме того, истец пользуется купленным в <дата> году гаражом добросовестно и открыто около <дата> лет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО2, имеющей полномочия на признание иска, представлено письменное заявление, согласно которого исковые требования признает добровольно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 4. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которые приобщены к делу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия уведомления от <дата><номер><дата> об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на объект капитального строительства, имеющий местоположение: <адрес>, копия выписки из решения от <дата><номер>, согласно которой П.М.А. разрешено строительство индивидуального гаража на площадке в районе Телецентра, копия письма из Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <номер> от <дата>, копия информационного письма из Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <номер> от <дата>, копия справки БТИ <номер> от <дата>, копия выкопировки, копия технического паспорта, заключение по инженерно-техническому обследованию строительных конструкций гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности данного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа <адрес> в лице ее представителя ФИО2 иска ФИО1 о признании права собственности.

Исковые требования ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимости, тип объекта здание, назначение нежилое, наименование-гараж, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2020.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-438/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.