Решение № 2-1305/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело № 2-1305/2026 УИД: 74RS0049-01-2024-003933-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 30 апреля 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, мотивируя исковые требования тем, что 26.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 286 300 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 дней. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполняет, платежи не вносит. По состоянию на 25.10.2024 задолженность по договору составляет 466 839 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 257 131 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 731 рубль 72 копейки, убытки – 154 581 рубль 92 копейки, штраф – 24 393 рубля 93 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 в размере 466 839 рублей 02 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска, в размере 14 170 рублей 98 копеек.

Заочным решением Темрюкского районного суда от 13.03.2025 исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворено.

Определением Темрюкского районного суда от 31.03.2026 указанное выше заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве просит в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 300 рублей, в том числе: 250 000 рублей - сумма к выдаче, 36 300 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250 000 рублей получены заемщиком через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 36 300 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету и не оспорен ответчиком.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора, оплата подлежит ежемесячными равными платежами в размере 9 236 рублей 04 копейки, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, 17.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.09.2014. Однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 25.10.2024 задолженность заемщика по договору составляет 466 839 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 257 131 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 731 рубль 72 копейки, убытки – 154 581 рубль 92 копейки, штраф – 24 393 рубля 93 копейки.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В свою очередь, согласно ст. 200 ГК РФ, отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен между сторонами 23.03.2013; 17.08.2014 истец потребовал от ответчика полного погашения задолженности в срок до 16.09.2014, и таким образом, банку было достоверно известно о нарушенном праве с сентября 2014 года, однако банк не предпринимал действий по взысканию задолженности в пределах срока исковой давности. При этом, истец направил исковое заявление в суд 26.11.2024, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался в 2020 году, то есть в пределах срока исковой давности, однако определением мирового судьи от 17.09.2020, по заявлению должника, судебный приказ от 31.08.2020 отменён.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федераций об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении настоящего иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 в сумме 466 839 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 257 131 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 731 рубль 72 копейки, убытки – 154 581 рубль 92 копейки, штраф – 24 393 рубля 93 копейки; а также расходов по оплате госпошлины – 14 367 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 69 копеек – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко