Решение № 2А-584/2019 2А-584/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-584/2019

№ 2а-584/19

УИД 50RS0004-01-2019-000560-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по налогам и пени в сумме 20 434,18 рублей, в том числе транспортный налог за 2014 год в размере 3 881 рублей, пени по транспортному налогу в размере 80,99 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 15 488 рублей, пени по транспортному налогу в размере 323,19 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 661 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, является собственником жилого помещения – квартиры площадью 51,1 кв.м., с кадастровым №, расположенной по <адрес>. Также административный ответчик является владельцем транспортных средств – Рено Лагуна 3,0 VG PRIVILEGE, VIN: №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО2 1.4 LUXURY, VIN: №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Матиз, VIN: №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На данные объекты недвижимости начислен налог и пени за 2014 год 3 881 рубль – транспортный налог, 80,99 рублей – пени по транспортному налогу, за 2016 год 15 488 рублей – транспортный налог, 323,19 рублей – пени по транспортному налогу, 661 рубль – налог на имущество, а всего в общей сумме 20 434,18 рублей.

В соответствии с правилами ст.399 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В силу ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», гл.28 Налогового кодекса РФ, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 год, 2016 год, предоставлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, административному ответчику было направлено требование N 217 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, однако обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в сумме 20 434,18 рублей и госпошлина в размере 406,51 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Суд неоднократно и своевременно извещал административного ответчика о слушании дела по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2014, 2016 годах являлся собственником жилого помещения – квартиры площадью 51,1 кв.м., с кадастровым № № расположенной по <адрес>, а также владельцем транспортных средств - Рено Лагуна 3,0 VG PRIVILEGE, VIN: №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО2 1.4 LUXURY, VIN: №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДЭУ Матиз, VIN: №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В силу положений ст.ст.357, 363, 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а, следовательно, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен в соответствии с законодательством.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, пеней за каждый день просрочки в процентном соотношении к неуплаченной сумме налога в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок налоговые органы вправе направить налогоплательщику требование об уплате налога, и на основании ст. 48 НК РФ взыскание произвести в судебном порядке.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2014, 2016 годы было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в сумме 20 434,18 рублей и госпошлина в размере 406,51 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, при этом налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен в соответствии с законодательством. Суду представлен расчет задолженности по оплате налога за 2014 год 3 881 рубль – транспортный налог, 80,99 рублей – пени по транспортному налогу, за 2016 год 15 488 рублей – транспортный налог, 323,19 рублей – пени по транспортному налогу, 661 рубль – налог на имущество, а всего в общей сумме 20 434,18 рублей.

Поскольку указанный расчет составлен в соответствии с формулами расчета, приведенными вышеназванными Законами, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц в размере 20 434,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>,

в доход бюджета Московской области в счет погашения образовавшейся за 2014 год задолженности по налогу и пени в размере 20 434,18 рублей, в том числе за 2014 год 3 881 рубль – транспортный налог, 80,99 рублей – пени по транспортному налогу, за 2016 год 15 488 рублей – транспортный налог, 323,19 рублей – пени по транспортному налогу, 661 рубль – налог на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 813 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья В.С. Ошурко