Решение № 12-3/2026 12-478/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 12-3/2026

Дело № 12-3/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

5 февраля 2026 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сизова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области № № от 10.07.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку данный земельный участок используется в качестве парковки автомашин на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 31.10.2024 года. При обращении с жалобой ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя пропуск срока тем, что постановление по месту регистрации не получала, почтовых извещений и доставке постановления не было.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении срока и жалобу по основаниям, и доводам, изложенным в ней.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, заявляя о восстановлении процессуального срока, лицо обязано доказать наличие соответствующих уважительных причин.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Из представленного в материалы дела отчета Почты России об отслеживании отправления в адрес ФИО1, следует, что обжалуемое постановление направлено по месту регистрации ФИО1 10.07.2025 года, 12.07.2025 года прибыло в место вручения, 23.07.2025 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что невозможность своевременного обращения ФИО1 с жалобой в суд вызвана объективными не зависящими от нее причинами. При таком положении срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Частью 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области, утвержденным решением муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 31.05.2018

N 322, запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, в зонах отдыха, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

25.06.2025 года, в 09 час. 56 мин., у <адрес> в <адрес> с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи (<данные изъяты>, свидетельство о поверке №, действительна до 19.12.2025) зафиксировано размещение транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на земельном участке с зелеными насаждениям.

Согласно фото, выполненного с применением <данные изъяты>, автомобиль ФИО1 зафиксирован стоящим на травянистой растительности в непосредственной близости от деревьев.

Фактические обстоятельства дела подтверждены указанным доказательством, которое отвечает требованиям относимости, допустимости, достаточности.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения в связи с наличием решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 31.10.2024 года, об организации автопарковки, отклоняются.

Из представленного суду протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.10.2024 года следует, что данным собранием принято решение организовать автопарковку в границах земельного участка по адресу: <адрес>, в том виде, как она существует, то есть с частичным заездом на газоны и на площадке между домами № и № на <адрес>.

Вместе с тем, суду не представлено документальное подтверждение того, что земельный участок, на котором, согласно протоколу, принято решение организовать парковку, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет. Как и не представлены согласованная проектная документация автомобильной парковки, разрешение от Администрации ГО г.Рыбинск.

Доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, не представлено.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод административной комиссии Администрации ГО г.Рыбинск о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30. 1 -30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области № № от 10.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии

Судья В.В. Сизова