Приговор № 1-114/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114(1)\2018

УИД 64RS0030-01-2018-000955-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Петькина С.В.,

при секретаре Савиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 07 декабря 2015 года по ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 09 июня 2016 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок до 150 часов, штраф по приговору от 07 декабря 2015 года исполнять самостоятельно (штраф оплачен 14 ноября 2018 года), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения покупок пришли в помещение магазина ООО «Центр реструктуризации» «Гроздь № 212», расположенный по адресу: Саратовская область, ул. Красная, д. 5, где в ходе разговора ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить кражу спиртного. ФИО2 на предложение ФИО1 дал добровольное согласие, там самым вступил с ним в преступный сговор, договорившись при этом, что похищенные товары они будут прятать в имеющийся при них мужской спортивный рюкзак, а в дальнейшем похищенным распорядятся совместно.

20 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное и безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», находясь в торговом зале магазина «Гроздь № 212», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно по ранее имеющейся между ними договоренности, находясь в отделе вино-водочной продукции с полки тайно похитили:1 бутылку коньяка марки «Армянский» емкостью 0,5 литра, производства Армении, стоимостью 520 рублей 87 копеек; 1 бутылку рома марки «Капитан Морган» пряный, емкостью 0,7 литра, стоимостью 620 рублей 48 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Граф Усов», емкостью 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки, а всего похитили спиртного на общую сумму 1415 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации».

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное спиртное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «Центр реструктуризации» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1415 рублей 08 копеек

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Лотхов А.В. и Маркелов М.Ю. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие и согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Ущерб по делу возмещен, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное им обвинение, с которым они согласны. В суде они поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1 и ФИО2, поддержания ими адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимые не состоят на учёте у врачей психиатра и нарколога, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние их здоровья, их характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Преступление подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили после употребления спиртных напитков, обостривших их эмоции, резко снизив их самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения. Указанные обстоятельства подсудимые подтвердили в судебном заседании.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения – 038), л\с 04601107550 Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63641000, код подразделения 038, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Армянский коньяк» емкостью 0,5 литра, бутылку коньяка «Граф Усов» емкостью 0,5 литра, бутылку рома «Captain Morgan Original Spaiced Gold», хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности; мужской спортивный рюкзак, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности; диск DVD-R с видеозаписью от 20 сентября 2018 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья