Решение № 2-644/2024 2-644/2024~М-478/2024 М-478/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-644/2024

№ ...

10RS0№ ...-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2024

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258 080 руб. под 54,9% годовых. Поскольку заемщик от исполнения принятых на себя обязательств отступил, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 340 368 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 603 руб. 69 коп.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. ООО «ХКФ Банк» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258 080 руб. на 48 месяцев под 54,9% годовых.

Настоящее обращение истца в суд мотивировано длительным неисполнением ФИО1 принятых на себя по указанному соглашению обязательств и возникновением на ХХ.ХХ.ХХ просроченной задолженности в сумме 340 368 руб. 50 коп.

ХХ.ХХ.ХХ ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № .... ХХ.ХХ.ХХ по заявлению заемщика, содержащего указание на пропуск кредитором срока исковой давности, судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, отменен.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Исходя из приведенного правового регулирования по состоянию на дату обращения истца к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., обязательства по которому надлежало исполнить не позднее ХХ.ХХ.ХХ, истек по платежам, которые заемщик должен был внести по ХХ.ХХ.ХХ включительно. По платежам за ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности по оставшимся требованиям кредитора окончательно истек ХХ.ХХ.ХХ (ХХ.ХХ.ХХ + семь месяцев 27 дней оставшегося срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по платежу за ХХ.ХХ.ХХ).

Настоящее исковое заявление подано ООО «ХКФ Банк» путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного в отсутствие сведений, указывающих на добровольное исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... после ХХ.ХХ.ХХ, то есть свидетельствующих о перерыве в течении срока исковой давности, требования истца надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-30https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru