Решение № 2-3001/2020 2-3001/2020~М-2666/2020 М-2666/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3001/2020

Дело № 2-3001/2020

Изготовлено в окончательной форме 14.09.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование указано, что в перечень объектов жилого фонда, где ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую (услуги ПДУ), входит многоквартирный <адрес>

в г. Мурманске.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником 2\3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, образовалась задолженность в размере 66 788 рублей 81 копейка, в том числе основной долг за указанный период – 25 657 рублей 17 копеек, пени за указанный период – 41 131 рубль 64 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально 2/3 доли ответчика в праве собственности на жилое помещение в размере 25 657 рублей 17 копеек, пени в размере 41 131 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Указанный многоквартирный дом входит в перечень объектов жилого фонда, где ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую (услуги ПДУ).

Обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть абоненту питьевой воды, оказание услуг по приему сточных вод и взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету, представленному истцом, в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 66 788 рублей 81 копейка, из которых основной долг – 25 657 рублей 17 копеек, пени за указанный период – 41 131 рубль 64 копейки.

Указанная задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Доказательств внесения частичной оплаты, погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей за коммунальные услуги, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, задолженность в размере 25 657 рублей 17 копеек (в размере 2/3 доли ответчика в праве собственности на жилое помещение) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании указанных норм права, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки является обоснованным, следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 41 131 рубль 64 копейки.

Доказательств оплаты ответчиком пени в материалы дела также не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2203 рубля 66 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 788 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в 2 203 рубля 66 копеек, а всего 68 992 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий