Решение № 2-3257/2019 2-3257/2019~М-2084/2019 М-2084/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3257/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 86450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2792 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование указанных требований в иске указано, ФИО1 является ИП в соответствии со свидетельством ФНС серия 26<номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации физического лица в качестве ИП. Он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере изготовления и установки мебели МК «Престиж». <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключён договор <номер обезличен> на изготовление и установку корпусной мебели в рассрочку в соответствии с Бланком заказа, который является приложением <номер обезличен> к договору. Согласно п.п.1.1., 2.1,2.2,2.3. договора, истец обязался изготовить и установить корпусную мебель (кухонный гарнитур), замерить места установки, проект заказа, в заказе, если это необходимо, сделать эскиз заказываемой мебели, с обязательным указанием размеров и цвета материала, в бланке Заказа указать дату изготовления, доставки, монтажа мебели. Согласно п.п.3.1.,3.2,3.3.,3.4. договора стоимость изделия составляет 155000 рублей, предоплата составляет 70000 рублей, оплата товара производится в рассрочку, платежи производятся равными частями в размере 6600 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.5. договора окончательный платеж покупатель обязуется оплатить не позднее <дата обезличена>. В случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате заказа, исполнитель вправе требовать компенсацию в размере 0,1% от полной стоимости заказа за каждый день просрочки. Если заказчик не выполняет требования данного договора в течение трех месяцев, исполнитель вправе обратиться в суд. С условиями договора ответчик была согласна, о чем стоит ее подпись в договоре. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом - приема передачи выполненных работ подписанного сторонами <дата обезличена>. Ответчик же свои условия об оплате по договору не выполнила в полном объеме, оплату произвела частями, в общей сумме 101100 рублей, отставшая сумма в размере 53900 рублей до настоящего времени не оплачена. В адрес ответчика была направлена истцом претензия, которую она оставила без ответа. Истец считает, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка, которую он рассчитал в сумме 32550 рублей.

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отчету о доставке, судебное извещение было вручено ответчику лично. Таким образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является ИП в соответствии со свидетельством ФНС серия 26<номер обезличен> от <дата обезличена> о государственной регистрации физического лица в качестве ИП.

ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере изготовления и установки мебели МК «Престиж».

<дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключён договор <номер обезличен> на изготовление и установку ей корпусной мебели в рассрочку в соответствии с Бланком заказа, который является приложением <номер обезличен> к договору.

Согласно п.п.1.1., 2.1,2.2,2.3. договора, истец обязался изготовить и установить корпусную мебель (кухонный гарнитур), замерить места установки, проект заказа, в заказе, если это необходимо, сделать эскиз заказываемой мебели, с обязательным указанием размеров и цвета материала, в бланке Заказа указать дату изготовления, доставки, монтажа мебели.

Согласно п.п.3.1.,3.2,3.3.,3.4. договора стоимость изделия составляет 155000 рублей, предоплата составляет 70000 рублей, оплата товара производится в рассрочку, платежи производятся равными частями в размере 6600 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.3.5. договора окончательный платеж покупатель обязуется оплатить не позднее <дата обезличена>.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом - приема передачи выполненных работ подписанного сторонами <дата обезличена>, претензий по ее выполнению у ответчика не было.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчиком были осуществлены перечисления на расчетный счет истца в общей сумме 53900 рублей. Больше никаких перечислений на счет истца не поступало.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составляет 53900 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчета со стороны ответчика суду представлено не было.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного между сторонами договора от <дата обезличена>, оговоренная договором сумма не была оплачена в полном объеме, допущенные нарушения условий договора являются существенными, ущемляющими интересы потребителя. Заключение договора возмездного оказания услуг между сторонами, стороной ответчика не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора, а также ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного между сторонами договора в условиях состязательности процесса и равноправия сторон ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 53900 рублей.

Согласно п.3.6.догвоора <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате заказа, исполнитель вправе требовать компенсацию в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма компенсации по состоянию на <дата обезличена> составляет 32550 рублей. Расчет процентов, судом признан математически верным и обоснованным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию за неоплату оставшейся суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2792 рубля, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 86450 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2792 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко