Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 марта 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Л.Е. и Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Т.И. (далее заемщик) ... заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил кредит в размере ... рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга (п.3.3). По состоянию на ... задолженность составила ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей. Т.И. умерла .... Наследником является Л.Е. На основании изложенного, истец просил взыскать с Л.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве соответчика привлечен Т.Л. (л.д. 99).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Л.Е., соответчик Т.Л., третье лицо нотариус О.И. не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсуствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Т.И. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребление на срок 60 месяцев (л.д. 9-13). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на основании заявлений заемщика кредитные средства на её счет, Т.И. воспользовалась полученным кредитом (л.д. 14,15).

... горда Т.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 61).

Из копии наследственного дела (л.д. 63-87), судом установлено, что наследники умершей ... Т.И., супруг Т.Л. и дочь Л.Е. в установленном законом порядке отказались от принятия наследства после смерти наследодателя. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

На день смерти Т.И. вкладов в ПАО Запсибкомбанк» не имела (л.д. 54), имела счета в отделениях, подчиненных Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк (л.д. 89). Автомототранспортные средства, трактора, прицепы и другая самоходная техника, а также объекты недвижимого имущество на её имя не зарегистрированы (л.д. 56,53,94,96).

Согласно сообщению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ... обращений о выплате средств пенсионных накоплений по умершей Т.И. не было (л.д. 88).

На день смерти Т.И. была зарегистрирована по месту жительства совеместно с Т.Л. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: ..., который был приобретен Т.Л. в собственность ..., то есть до заключения брака ... с Т.И. (л.д. 92,115-118,67).

Учитывая, что наследники Т.И. отказались от принятия наследства после ее смерти, имущества принадлежащего ей на день смерти судом не установлено, следовательно, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика с наследников.

Принимая во внимания, что в удовлетворении исковых требования истца отказанв, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении искового заявления к Л.Е. и Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.