Решение № 2-7715/2018 2-7715/2018~М-7193/2018 М-7193/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-7715/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику Акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 269 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 134 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 823 руб. 57 коп., расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования КАСКО серии 04(7-2) № автомобиля марки Chevrolet ТАНОЕ, государственный регистрационный ДД.ММ.ГГГГ ВВ 186. Застрахованными рисками по договору являются: «Хищение + «Ущерб». Страховые суммы по данному страховому полису по рискам «Хищение + «Ущерб» определены в размере 1 785 000 руб. Страховая премия 72 900 руб. оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут 22 километра плюс 500 метров дороги Нефтеюганск-Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Chevrolet ТАНОЕ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением собственника автомобиля ФИО1 и ВМW Х5, государственный регистрационный знак А ДД.ММ.ГГГГ 186 под управлением собственника ФИО2 Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 685 250 руб. Истец не согласен с данной выплатой. Страховщик направил истцу письмо, где сообщил, что страховая сумма застрахованного транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 1 767 150 руб. По результатам проведения специализированных торгов, была определена стоимость застрахованного транспортного средства в аварийном состоянии на дату ДТП. В соответствии с обязывающим предложением № стоимость поврежденного застрахованного транспортного средства составила 743 000 руб. Таким образом, разница между страховой суммой застрахованного транспортного средства на дату события и стоимостью поврежденного транспортного средства составила 1 024 150 руб. Согласно п.16.2.1 Правил комплексного добровольного страхования АО при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1-6.8.2 Правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения ( при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования; в) стоимости поврежденного транспортного средства. В соответствии с абз.8 п.1.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» страховщик применил специальный режим возмещения ущерба- тотальное повреждение. в соответствии с действующим законодательством и условиями договора страхования выплаты страхового возмещения на условиях тотальное повреждение может быть осуществлено одним из способов по выбору Страхователя. истец решил оставить автомобиль у себя и получить страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства. Страховая компания АО «ГСК «Югория» частично исполнила свои обязательства, перечислила на расчетный счет истца денежную сумму 685 250 руб. Разница между страховой суммой застрахованного транспортного средства на дату события и стоимостью поврежденного транспортного средства 1 024 150 руб., франшиза 69 900 руб., произведенная выплата 685 250 руб. недоплата составила 269 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1, ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования истца не признала. Представила отзыв. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования, по которому было принято на страхование по программе «КЛАССИК» транспортное средство Chevrolet ТАНОЕ, государственный регистрационный знак <***>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма страховая 1 785 000 руб., страховая премия составила 72 900 руб., франшиза 69 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного транспортного средства произошло ДТП. Ответчик признал наступление страхового случая Chevrolet ТАНОЕ, автомобиль признан тотально поврежденным. Спора между сторонами о признании транспортного средства тотально поврежденным нет. Заключая договор страхования, истец выбрал одну из предложенных ему программ страхования «Классик», принял ее условия в части порядка определения размера страховой выплаты при наступлении страхового случая в виде тотального повреждения автомобиля. По результатам рассмотрения заявления, застрахованное транспортное средство, согласно условиям договора было направлено на ремонт на СТОА ООО «АвтоКлин». Согласно предварительному заказ-наряду СТОА ООО «АвтоКлин» от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета износа на подлежащие замене детали, узлы и агрегаты транспортного средства, а также скрытых дефектов, которые могут быть установлены в ходе ремонта составили 1 339 701 руб. В целях определения стоимости поврежденного транспортного средства, страховщиком были организованы специализированные торги, осуществляющие открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств. По результатам проведения специализированных торгов, была определена стоимость поврежденного транспортного средства, которая составила 743 000 руб. В связи с тем, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, расчет страховой выплаты должен производиться в соответствии с п.16.2 Правил страхования. Поскольку транспортное средство осталось у страхователя, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п.16.2.1 Правил страхования в размере страховой суммы ( с учетом п.6.8.2) за минусом безусловной франшизы (69 900 руб.) и стоимости поврежденного транспортного средства. Таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу сумму 954 250 руб. ( 1 767 150 руб.-69 900 руб.-743 000 руб.). Ответчик произвел выплату в размере 685 250 руб., поскольку из подлежащей выплаты суммы страхового возмещения было вычтено 269 000 руб., полученные истцом по убытку ОСАГО 005ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. Ранее истец попадал в ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему произведена выплата в размере 269 000 руб.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Chevrolet ТАНОЕ, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ГСК "Югория" и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N 04 (7-2)-1388231-05/18 - автомобиля Chevrolet ТАНОЕ, государственный регистрационный <адрес> 186, с франшизой в размере 69 900 руб.

Как следует из страхового полиса N04 (7-2ДД.ММ.ГГГГ/18, страховая сумма составила 1 785 000 руб., договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия, уплаченная истцом, составила 72 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet ТАНОЕ, государственный регистрационный ДД.ММ.ГГГГ управлением истца и автомобиля ВМW Х5 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобиль Chevrolet ТАНОЕ, государственный регистрационный ДД.ММ.ГГГГ повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате, в этот же день истец получил от ответчика направление на осмотр ТС в ООО "АвтоКлин".

Согласно предварительному заказ-наряду ( предварительного счета) СТОА ООО «АвтоКлин» № от 05.06.2018г., предварительная стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета износа на подлежащие замене детали, узлы и агрегаты транспортного средства, а также скрытых дефектов, которые могут быть установлены в ходе ремонта и возможно увеличение стоимости ремонта составляет 1 339 701 руб.

В судебном заседании не оспаривалось истцом, что годные остатки автомобиля он оставляет у себя.

АО "ГСК "Югория" организовала торги, предназначенные для рыночной оценки и реализации транспортного средства, по результатам размещенного объявления было установлено максимальное предложение на покупку застрахованного транспортного средства в размере 743 000 руб.

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 685 250 руб.

Восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, что не оспаривалось сторонами. В связи с чем, суд соглашается с доводами представителя ответчика, что расчет страховой выплаты должен производиться в соответствии с п.16.2 Правил страхования.

Согласно п. 14.2.9. указанных Правил, при тотальном повреждении в случае признания Страховщиком наступившего события страховым случаем и выбора Страхователем варианта выплаты страхового возмещения "с передачей поврежденного ТС Страховщику", Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать его Страховщику в комплектации и с принадлежностями, предусмотренными заводом изготовителем транспортного средства, и подписать соглашение о передаче транспортного средства Страховщику.

В случае невыполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных п. 14.2.9. настоящих Правил, или при отказе им совершения действий (бездействий) по отказу от права собственности на транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата производится в соответствии с п. 16.2.1. настоящих Правил.

В соответствии с п. 16.2.1. Правил, при тотальном повреждении застрахованного ТС, при условии, что поврежденное ТС остается у Страхователя в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1 - 6.8.2. настоящих Правил, по риску "Ущерб" или "Полное КАСКО" за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования; в) стоимости поврежденного ТС.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet ТАНОЕ, государственный регистрационный ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым и истцу произведена выплата в размере 269 999 руб. По выплатному делу выплата произведена истцу денежными средствами.

Повторно истец транспортное средство на осмотр не представил.

Довод представителя истца о том, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истцом были приобретены запасные части на сумму 429 440 руб. является несостоятельным, поскольку не оспаривалось, что транспортное средство было представлено на осмотр.

Согласно п. 16.2.3. Правил, в любом случае, при тотальном повреждении застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется за вычетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование ТС и зафиксированных в акте осмотра (в случае если Страхователь не представил ТС для повторного осмотра Страховщику после устранения указанных повреждений), а также за вычетом ранее произведенных выплат за повреждения, после устранения которых Страхователь не представил ТС для осмотра (за исключением случаев, когда застрахованное ТС было направлено на ремонт Страховщиком).

Ответчиком произведено удержание суммы в размере 269 000 руб. на основании п.16.2.3 Правил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку причиненный истцу ущерб правильно возмещен страховщиком в размере 685 250 руб., исходя из Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО "ГСК "Югория", и следующего расчета: 1 767 150 руб. – 69 900 руб. – 743 000 руб. – 269 000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 269 000 руб. удовлетворению не подлежит, соответственно нет оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, а также убытков в виде оплаты юридических услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Рудковская

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________