Решение № 2-2799/2024 2-2799/2024~М-2217/2024 М-2217/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2799/2024

36RS0001-01-2024-003688-44

Дело №2 – 2799/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Примаковой Т.А.,

при секретаре Орленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что согласно расписке № ..... от 25.09.2023 года ФИО2 взял в аренду у ИП ФИО1 движимое имущество-700, Вышка-Тура 1,2 на 2,0 м. (большая) оценочной стоимостью 35000 руб. Общая стоимость проката оборудования за 1 день без учета скидки составляет 500 руб. Оборудование передается в аренду сроком с 25.09.2023 года по 30.09.2023 года. Арендатор взял на себя обязательство в случае просрочки возврата оборудования сроком свыше 2 часов оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки, т.е. 500 руб. в сутки, также при возникновении задолженности по оплате аренды оборудования помимо суммы долга выплатить пени с размере 3% от суммы проката, то есть 15 руб. за каждый день просрочки оплаты, за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в указанное время, помимо фактического времени пользования арендатор взял на себя обязательство уплатить пени в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 700 руб. за каждый день просрочки. Согласно акту приема-передачи оборудования № 3518 от 25.09.2023 года в аренду ИП ФИО1 передал, а ФИО2 принял во временное владение и пользование вышеуказанное оборудование общей оценочной стоимостью 35000 руб. на срок с 25.092023 года по 30.09.2023 года. По состоянию на 05.09.2023 года оборудование не возвращено, не внесена арендная плата, не выплачена пеня за нарушение условий расписки. 02.08.2024 года ответчику направлялась претензия об оплате задолженности, ответа на нее не последовало.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика арендную плату за пользование оборудованием в размере 59500 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 35000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом заблаговременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что согласно расписке № ..... от 25.09.2023 года ФИО2 взял в аренду у ИП ФИО1 движимое имущество-700, Вышка-Тура 1,2 на 2,0 м. (большая) оценочной стоимостью 35000 руб. Общая стоимость проката оборудования за 1 день без учета скидки составляет 500 руб. Оборудование передается в аренду сроком с 25.09.2023 года по 30.09.2023 года. Арендатор взял на себя обязательство в случае просрочки возврата оборудования сроком свыше 2 часов оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки, т.е. 500 руб. в сутки, также при возникновении задолженности по оплате аренды оборудования помимо суммы долга выплатить пени с размере 3% от суммы проката, то есть 15 руб. за каждый день просрочки оплаты, за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в указанное время, помимо фактического времени пользования арендатор взял на себя обязательство уплатить пени в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 700 руб. за каждый день просрочки (л.д. 9).

Согласно акту приема-передачи оборудования № ..... от 25.09.2023 года в аренду ИП ФИО1 передал, а ФИО2 принял во временное владение и пользование вышеуказанное оборудование общей оценочной стоимостью 35000 руб. на срок с 25.092023 года по 30.09.2023 года (л.д. 10).

По состоянию на 05.09.2023 года оборудование не возвращено, не внесена арендная плата, не выплачена пеня за нарушение условий расписки.

02.08.2024 года ответчику направлялась претензия об оплате задолженности, ответа на нее не последовало (л.д. 23-24).

Доказательств возврата взятого в аренду оборудования ответчик суду не представил.

Двусторонний акт возврата оборудования, как предусмотрено договором, между сторонами не составлялся.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения по внесению арендной платы, количество дней просрочки согласно заявленных требований составляет 119 дней.

Согласно представленного расчета задолженность по арендной плате составляет 59500 руб. (500 руб.*119 дней).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по арендным платежам, не возвращении оборудования, суд приходит к выводу о взыскании стоимости оборудования 35000 руб., арендных платежей- 59500 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1985 руб.

Также с ответчика в доход бюджета городского округа г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1050 руб. ((59500+35000-20000*3%+800)-1985 руб. (уплачена истцом)).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2018 № ....., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, стоимость невозвращенного имущества в размере 35000 руб., задолженность по арендной плате в размере 59500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб., а всего 96485 (девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять)руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2018 № ....., в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 1050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 20.12.2024 года