Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019

29RS0026-01-2019-000555-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

27 мая 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Пузыревой О.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании в селе Холмогоры 27 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Матигорское» о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Матигорское» о признании права собственности на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования после умершей Р.И., мотивируя свои требования тем, что фактически принял наследство после смерти Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Матигорское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.30-31).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.42).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца ФИО2 следует, что после смерти матери Р.И. ДД.ММ.ГГГГ он является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, которой принадлежала ? доли спорного жилого <адрес> с хозяйственными постройками и ? доли земельного участка возле него. Он вступил в наследственные права после смерти Р.И., путем вселения в дом и пользования имуществом, осуществляет уход за земельным участком, оплатил коммунальные платежи, страховые платежи. После смерти Р.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако документы о праве умершей Р.И. спорного имущества не предоставил, свидетельство не получал, поскольку считал, что фактически принял наследственное имущество: у него остались вещи умершей Р.И. в спорном доме, ключи от него.

Из материалов дела следует, что после смерти Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником её наследственного имущества в соответствии с завещанием, удостоверенного нотариусом Северодвинского нотариального округа Архангельской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, является: ФИО1 – сын – в отношении всего принадлежащего ей имущества, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Завещание не отменялось, не изменялось (л.д.22).

Согласно свидетельству о смерти, Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>л.д.9).

В соответствии с информацией администрации муниципального образования «Матигорское», на основании записи в похозяйственной книге МО «Матигорское» Холмогорского района Архангельской области, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит в праве собственности по ? доли в праве общей долевой собственности каждой – Л.И. и Р.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Второй Северодвинской государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Целый жилой дом состоит из одноэтажного бревенчатого строения с надворными постройками: двор, баня. В настоящее время в вышеуказанном доме никто не зарегистрирован и не проживает. Аресты, запрещения и задолженности на жилой дом по налогам не имеется (л.д.18).

Из материалов дела следует, что Р.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; площадью 1076 кв.м., кадастровый № (л.д.21).

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.И., после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> Наследником её наследственного имущества по завещанию является сын ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что фактически принял наследственное имущество после смерти Р.И., и представил тому достаточные доказательства: в течение 6 месяцев после смерти Р.И. истцом были приняты меры по сохранности наследственного имущества, истец проживает в доме, пользуется мебелью, вещами, бытовыми предметами принадлежащими умершей, использует земельный участок возле жилого дома.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36). В качестве таких действий, в частности, могут выступать меры, принятые истцом для сохранности имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении №9 от 29.05.2012 «О судебной практике о наследовании» (пункт 34), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в совокупности в соответствии с принципами их относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения истцом действий по принятию наследства, открывшегося после смерти Р.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, как принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р.И., поскольку истцом совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества умершего и уход за ним, об его отношении к наследственному имуществу как к собственному, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1076 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, адрес ориентира: обл. <адрес> кадастровый № – наследственного имущества Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 28 мая 2019 года.