Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-2561/2017 М-2561/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2706/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Жигжитовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к З.В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – ВТБ 24 (ПАО)) обратился с исковым заявлением к ответчику З.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с З.В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 545749 руб. 36 коп., под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена и составляет, с учетом снижения штрафных санкций в десять раз, 254154 руб. 6 коп., в том числе по основному долгу – 224880 руб. 70 коп., по плановым процентам – 20046 руб. 77 коп., пени по процентам– 1730 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 7495 руб. 81 коп. В установленный в уведомлении о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика З.В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 254154 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 224880 руб. 70 коп., по плановым процентам – 20046 руб. 77 коп., пени по процентам – 1730 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 7495 руб. 81 коп., обратить взыскание на указанный выше автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 639950 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины 11741 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении представитель истца К.А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик З.В.А., извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, совпадающему с адресом места жительства по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (адресная справка №), возвращена в суд за истечением сроков хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается ответчику доставленным, поскольку не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика З.В.А.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), в лице старшего менеджера группы выдачи стандартных автокредитов операционного офиса «Иркутский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) Т.Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и З.В.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях: сумма кредита – 545749 руб. 36 коп.; процентная ставка – 16 % (п. 1.2); размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 15702 руб. 33 коп., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 1.2).

Заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №, перечислить с банковского счета № денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п.п. 1.3.1, 1.3.2 (<данные изъяты>»)

Согласно п. 1.4 договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.1 договора).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме 545749 руб. 36 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету №<***> за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – Перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору № № ДД.ММ.ГГГГ за а/м <данные изъяты> счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС 18 % - 78095 руб. 59 коп. Собственник З.В.А. – 511960 руб.; оплата страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ – 33789 руб. 36 коп.)

Вместе с тем, заемщик З.В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного платежа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 3746 руб. 05 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35674 руб. 03 коп., последний платеж внесен в декабре 2016 года в размере 2207 руб. 51 руб.). Данное обстоятельство указывает на то, что допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заказным письмом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298988 руб. 96 коп., требование банка не исполнено.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, право истца требовать от З.В.А. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

По расчету истца, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет (с учетом снижения штрафных санкций до размера 10%) 254154 руб. 06 коп., в том числе по основному долгу – 224880 руб. 70 коп., по плановым процентам – 20046 руб. 77 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 1730 руб. 78 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 7495 руб. 81 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям договора.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании неустойки, суд установил, что в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах в день) – 0,6 %. При подаче искового заявления в расчет задолженности истец учитывал пени в размере 10 %: по процентам – 1730 руб. 78 коп., по просроченному долгу – 7495 руб. 81 коп. Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не установил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № по условиям которого залогодатель З.В.А. передает залогодержателю ВТБ 24 (ЗАО) в залог приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

По сообщению ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, за З.В.А. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет – океан металлик, идентификационный номер №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 3.2 договора о залоге в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредит и /или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушения; обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, последний платеж был совершен в декабре 2016 года, следовательно, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства не составляет менее трех месяцев, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 80% от стоимости, определенной в отчете оценщика. Учитывая, что согласно п.п. 1.10, 1.1.5 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 639950 руб., начальная продажная цена определяется на основании залоговой стоимости, то есть в размере 639950 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее З.В.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 639950 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11741 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика З.В.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 224880 руб. 70 коп., по плановым процентам – 20046 руб. 77 коп., задолженность по пени по процентам – 1730 руб. 78 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 7495 руб. 81 коп., всего 254154 руб. 6 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее З.В.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 639950 руб.

Взыскать с ответчика З.В.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11741 руб. 54коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ