Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 320095,46 рублей, из них: просроченная ссуда 78869,5 рублей, просроченные проценты 61430,06 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 58992,45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 120803,45 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 92105,26 рублей под 33% годовым на 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязанности по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДД.ММ.ГГГГ> и на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДД.ММ.ГГГГ> и на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет *** день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41350 рублей. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед банком составляет 320095,46 рублей, из них: просроченная ссуда 78869,5 рублей, просроченные проценты 64430,06 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 58992,45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 120803,45 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании:

Истец ПАО «Совкомбанк» о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что в связи с потерей работы не смог выплачивать кредит, обращался в Банк с предложением изменить график погашения кредита, но ему отказали в этом. Считает, что сумма штрафных санкций чрезмерно велика, просит уменьшить ее.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 92105,26 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.21-24).

Согласно условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита подлежит зачислению на банковский счет, открытый на имя заемщика, <№>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. <ДД.ММ.ГГГГ> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.13-15).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-8). Заемщик воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредита, тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 принял на себя все права и обязанности определенные договором, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, в котором банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.18-20).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 320095,46 рублей (л.д.9).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ФИО1 перед банком составила 320095,46 рублей, из них: просроченная ссуда 78869,5 рублей, просроченные проценты 61430,06 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 58992,45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 120803,45 рублей (л.д.4-6).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст.330 ГК РФ и условии Кредитного договора, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма направлена против злоупотребления правом кредитора произвольного определения размера неустойки без учета последствий нарушения обязательства, то есть по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч.1 ст.333 ГК РФ предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенных выше норм закона, а также компенсационного характера неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения несоразмерной последствиям нарушения обязательств завышенной неустойки до 26000 рублей, из которых штраф на просроченный кредит 8500 рублей и штраф на просроченные проценты 17500 рублей, поскольку фактически денежные суммы требуемой к взысканию неустойки превышают выгоду банка от предоставления кредита.

При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 166299 рублей 56 копеек, из которых просроченная ссуда – 78869,5 рублей, просроченные проценты – 61430,06 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита - 8500 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 17500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6400.95 рублей (л.д.10,11).

Поскольку размер заявленной истцом неустойки снижен судом, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6400,95 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 166299 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>