Решение № 2-2893/2019 2-2893/2019~М-2246/2019 М-2246/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2893/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Олекс» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2018 года между ним и ООО «Олекс» был заключен договор на установку балкона по адресу <адрес>, общей стоимостью 150000 рублей. На основании пункта 5.4 договора истец внес аванс в сумме 80000 рублей, о чем истцу была выдана квитанция от 20.09.2018 года. О компании ООО «Олекс» истец узнал от своего знакомого ФИО3. После получения аванса, директор ООО «Олекс» ФИО4 перестал выходить на связь. От своего знакомого ФИО3 истец узнал, что ФИО4 продолжает свою деятельность, однако звонки истца игнорирует, балкон не устанавливает и деньги не возвращает, ФИО4 знает его место работы и всегда его может найти. 08.04.2019 года истец обратился в полицию, им было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2019 года, из которого следует, что ФИО4 был опрошен, однако денежные средства он возвращать не собирается. Считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя с 17.04.2019 года по 20.05.2019 года 80000*3/100*35= 84000 рублей. Так же истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, который оценивает в размере 50000 рублей. 07.05.2019 года истцом было направлено ответчику заявление о расторжении договора и возвращении денег в размере 80000 рублей, однако ответ не получен. Просил расторгнуть договор от 20.09.2018 года между ним и ООО «Олекс» на установку балкона, взыскать с ООО «Олекс» 80000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, неустойку в размере 84000 рублей, штраф в размере 50000 рублей от взысканной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 исковые требования были уточнены, мотивированные тем, что истец считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 21.05.2019 года (11.05.2019 года претензия прибыла в почтовое отделение ответчика плюс 10 дней на ответ на претензию) по 27.06.2019 года, что составляет 80000*3/100*38=91200 рублей. Просит расторгнуть договор от 20.09.2018 года между ним и ООО «Олекс» на установку балкона, взыскать с ООО «Олекс» 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в сумме 91200 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что истец заказал ответчику балкон в квартиру, балкон нестандартный, ответчик якобы обсчитался и просил истца доплату 50000 рублей. Истец не отказывался платить, он оплатил ответчику более 50% заказа, но потребовал установку балкона, а затем произвести оплату, ответчик балкон истцу не поставил. Истцом было подано на директора ответчика ФИО4 заявление в полицию, при опросе директор ответчика указал, что якобы не застал истца дома и вернул заказ на завод. Полагает, что это несостоятельное оправдание, так как ФИО4 и истец знают друг друга через общего знакомого, ФИО4 знает, где истец работает, истец работает в школе, где ФИО4 так же проводил остекление.

Представитель ответчика ООО «Олекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес государственной регистрации юридического лица, в ходе рассмотрения дела ответчику так же направлялись судебные извещения по указанному адресу, судебные извещения возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Статьей 54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (пункт 2).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик об уважительных причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В статье 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Статьей 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 20.09.2018 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Олекс» в лице директора ФИО4 был заключен в письменной форме договор, согласно которому, исполнитель ООО «Олекс» обязался обеспечить изготовление и передать, а покупатель ФИО2 обязался принять и оплатить готовые изделия из ПВХ или алюминия, изготовленные под товарным знаком «БАМ» (пункт 1.1).

По условиям договора, количество, ассортимент, конфигурация и комплектация готового товара определяются в листе расчета стоимости заказа и заказом-эскизом, которые являются неотъемлемыми частями договора (приложение 1/1 к договору). По желанию покупателя исполнитель вправе выполнить работы по монтажу товара, так же оказать покупателю дополнительные услуги (демонтаж старых оконных и/или балконных блоков, их сохранение, вывоз и так далее). Виды, объемы и договорная стоимость указанных работ указывается в листе расчета стоимости работ и услуг (приложение 1/2 к договору) (пункты 1.2 и 1.3 договора).

В соответствии с разделом 5 договора, стоимость товара, строительно-монтажных работ, отделочных работ и дополнительных услуг согласовывается сторонами отдельно по каждой позиции в приложениях к договору (пункт 5.2), Общая стоимость договора составляет 150000 рублей (пункт 5.3). Покупатель производит авансовый платеж в день заключения договора в размере 80000 рублей (пункт 5.4). Оставшаяся сумма в размере 70000 рублей оплачивается до доставки товара (пункт 5.5).

В соответствии с разделом 4 договора, изготовление товара начинается после поступления от покупателя оплаты в соответствии с условиями пункта 5.4 договора. Доставка товара производится покупателю в течение 14 рабочих дней. В случае отсутствия покупателя в день доставки, он согласен с составлением исполнителем одностороннего акта по факту его отсутствия. Срок выполнения строительно-монтажных работ и/или отделочных работ составляет 7 рабочих дней с даты окончания срока доставки. Указанный срок продлевается автоматически на количество дней задержки в оплате стоимости, указанной в пункте 5.3 договора, или в случае отсутствия возможности у покупателя.

По объяснению стороны истца, стороны договорились об установке в квартире истца балкона.

Таким образом, из содержания вышеуказанного договора следует, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по изготовлению ответчиком изделия их ПВХ под товарным знаком «БАМ» - балкона, и его установку в квартире истца, то есть фактически между сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором (статья 34 Закона о защите прав потребителей).

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора 20.09.2018 года на основании квитанции к приходному кассовому ордеру истцом в кассу ООО «Олекс» был внесен аванс в размере 80000 рублей.

Как следует из пояснений стороны истца, в установленный договором срок до 10.10.2018 года (14 рабочих дней с даты заключения договора и внесения аванса) заказанное истцом изделие не поставлено и впоследствии не было установлено.

08.04.2019 года истец обратился в полицию с заявлением по факту не выполнения ответчиком договорных обязательств по установке балкона и не возврата денежных средств. Постановлением от 17.04.2017 года в возбуждении уголовного дела по заявлению истца было отказано, в ходе проверки был опрошен представитель ООО «Олекс».

07.05.2019 года в адрес ответчика ООО «Олекс» истцом было направлено заявление с требованием расторжения договора и возврата денежных средств в сумме 80000 рублей. Заявление ответчиком не получено и возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Вопреки требованиям части 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено. Дополнительных соглашений относительно новых сроков оказания услуг стороны не заключали, своего согласия на изменение сроков договора потребитель не давал.

Поскольку, в соответствии с условиями договора о сроке доставки заказанных у ответчика изделий до 10.10.2019 года, соответственно, их изготовлении и установке в квартире истца, условия договора со стороны ответчика не исполнялись, суд считает, что именно ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оказанию услуг истцу в установленный договором срок, а потому требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 80000 рублей, уплаченных по договору 20.09.2018 года, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств.

Установив, что ответчиком ООО «Олекс» нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, вследствие просрочки исполнения утратило интерес для истца, который был вправе отказаться от исполнения договора либо требовать его расторжения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств так же являются обоснованными.

Как установлено судом, заявление о расторжении договора и возврате денежных средств истцом ответчику было направлено по почте 07.05.2019 года, по данным официального сайта «Почта России» поступило в место вручения 13.05.2019 года, возвращено истцу за истечением срока хранения, а именно 13.06.2019 года отправлено обратно отправителю, соответственно, в течение 10 дней от даты возврата истцу заявления (до указанного дня могло быть вручено ответчику) его требования о возврате денежных средств должны быть ответчиком удовлетворены. А потому неустойка по требованиям истца за просрочку возврата денежных средств следует определить за период с 24.06.2019 года по 27.06.2019 года (в пределах заявленных исковых требований), что составляет 80000 (по расчету истца)*3%*4=9600 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» изложено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, а потому требования истца к ответчику о компенсации морального вреда основаны на законе. В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, периода просрочки, и с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и пунктом 46 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением прав истца ФИО2 как потребителя, которые не восстановлены на настоящий момент путем удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет (80000+9600+5000)/2)=47300 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, находя указанный размер разумным.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3188 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ООО «Олекс» договор от 20.09.2018 года.

Взыскать с ООО «Олекс» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 80000 рублей, неустойку в размере 9600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 47300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Олекс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3188 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева