Апелляционное постановление № 22-605/2020 22К-605/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 3/2-12/2020

Дело № 22-605/2020

Судья Мжельский А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 марта 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемого К., адвоката Сивохиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2020 года которым К. *** года рождения уроженцу ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 30 суток по 7 апреля 2020 года

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело, по которому обвиняется К., возбуждено 4 февраля 2019 года, срок расследования неоднократно продлевался в установленном УПК РФ порядке.

9 марта 2019 года К. был задержан, 11 марта 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания К. под стражей неоднократно продлевался в установленном УПК РФ порядке и в настоящее время продлен до 12 месяцев - по 8 марта 2020 года.

По окончании предварительного расследования 2 марта 2020 года уголовное дело в отношении К. и других лиц с обвинительным заключение поступило прокурору г. Моршанска.

Заместитель прокурора г. Моршанска С. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством о продлении К. срока содержания под стражей на 30 суток.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2020 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат А. просит постановление отменить и указывает, что суд не дал оценку тому, что дело для ознакомления предъявлено менее чем за 30 суток до окончательного срока содержания под стражей, следствие завершено и воспрепятствовать ему невозможно, К. вину признал, раскаялся, скрываться не намерен, имеет постоянную регистрацию, готов возместить вред, обвинение изменено с особо тяжкого на тяжкое.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Моршанска М. считает постановление законным, а апелляционную жалобу необоснованной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство о продлении К. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Обоснованность предъявленного К. обвинения подтверждается его признательными показаниями, а так же совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследование, которое в настоящее время завершено. В настоящее время уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено прокурору для утверждения.

Как следует из представленных материалов, К. судим за совершение тяжкого преступления, обвиняется в совершении тяжкого преступления, источников дохода и регистрации в Тамбовской области не имеет, уголовное дело по существу судом не рассмотрено. Суду не представлено сведений о наличии у К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что К., в случае избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться, препятствовать рассмотрению дела, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Продление срока содержания К. под стражей на 30 суток обосновано объёмом уголовного дела, количеством обвиняемых и вызвано необходимостью предоставления прокурору срока для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ и предоставления суду срока для принятия решения в порядке ст.227 УПК РФ

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2020 года которым К. продлен срок содержания под стражей на 30 суток по 7 апреля 2020 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката А. без удовлетворения.

Судья Отт В.В.