Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело № 2-457/19 ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что **** заключил с ФИО2 (в тот момент ее фамилия была ФИО3) договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчице денежные средства в размере 110 000 руб. на срок до ****. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб.; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, рассчитанные на момент вынесения решения исходя из размера ключевой ставки 7,75% годовых (на день подачи иска размер заемных процентов составляет 29 127 руб. 10 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 811, 395 ГК РФ с **** рассчитанные на момент вынесения решения суда (на день подачи иска размер процентов составляет 25 527 руб. 50 коп.); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до вступления в брак с ответчицей передал ей в долг денежные средства в размере 110 000 руб. на ее личные нужды, а именно на погашение ее долгов и кредитов перед третьими лицами. До настоящего времени денежный долг ответчицей не возвращен.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, факт получения денежных средств в размере 110 000 руб. и написания расписки не отрицала, денежный долг истцу не возвращала, согласна возвратить денежные средства, но, по мнению ответчицы, действия истца выглядят как вымогательство.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчица ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **** по ****.

До заключения брака, **** между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчицей Барбашиной (добрачная фамилия - ФИО3) Ю.В. со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 110 000 руб., со сроком возврата до ****.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО5 от ****.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчица ему не возвратила, денежные средства полученные ответчицей в заем не возращены истцу ни в какой сумме до настоящего времени. Данный факт ответчица ФИО2 не отрицает.

Принимая во внимание указанное, а также отсутствие доказательств возврата долга или в его части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 110 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент возврата долга размер ставки рефинансирования, приравниваемой к ключевой ставке составлял 11% годовых, на момент предъявления иска размер ключевой ставки составляет 7,75% годовых.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки 7,75% годовых, определив размер процентов по день принятия решения суда.

Суд определяет размер процентов за пользование займом с **** по **** в размере 1 821 руб. 78 коп. (110 000 х 7,75%/365 х 78), с **** по **** в размере 8 255 руб. (110 000 х 7,75%/366 х 366), с **** по **** в размере 19 502 руб. 40 коп. (110 000 х 7,75%/365 х 835).

Общая сумма процентов за пользование займом с **** по **** подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца составит 29 579 руб. 18 коп.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (размер процентов за нарушение срока возврата займа) с **** (следующий день после дня возврата долга) по **** (день принятия решения по делу) подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца составит 28 426 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от **** в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 579 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 28 426 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов