Постановление № 5-188/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-188/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 27.06.2019 г.

№ 5-188/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в павильоне № ТЦ <данные изъяты>» ФИО2 осуществлял реализацию контрафактного товара - автомобильных сигнализаций, маркированных товарным знаком «StarLine» («СтарЛайн»), а именно: два комплекта автосигнализаций, маркированных товарным знаком «<данные изъяты> по цене 3 650 руб. за комплект, в отсутствие документов, подтверждающих законность происхождения продукции, и без согласия правообладателя товарного знака ООО «Научно-производственное объединение «<данные изъяты>» на ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

По данному факту 15.05.2019 г. старшим инспектором ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего - ООО «НПО «СтарЛайн» ФИО7, действующий на основании доверенности от 13.07.2018 г., в судебном заседании подтвердил факт реализации ФИО2 двух полных комплектов автосигнализаций, маркированных товарным знаком «<данные изъяты> по цене 3 650 руб. за комплект, общей стоимостью 7 300 руб., являющихся контрафактной продукцией, рыночной стоимостью 6 700 руб. за комплект.

Старший инспектор ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 18.03.2019 г. в 14 час. 50 мин. в павильоне № ТЦ «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ФИО1 к реализации предлагалась контрафактная продукция – автосигнализации, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>), в количестве двух комплектов. Именно указанный товар является предметом вменяемого данному лицу административного правонарушения в рамках настоящего дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющее предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 г. в 14 час. 50 мин. в павильоне № ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Владивостоке выявлен факт реализации ФИО2 товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, двух комплектов автосигнализаций, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>), по цене 3 650 руб. за один комплект, за общую цену 7 300 руб.

Материалами дела подтверждено, что договоры и иные соглашения между правообладателем – <данные изъяты> и продавцом – ФИО2, дающие право на использование товарного знака «СтарЛайн», не заключались. Правообладатель товарного знака - <данные изъяты>» свое согласие на его использование ФИО2 не давал.

По результатам исследования изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 18.03.2019 г. автосигнализаций установлено, что указанная продукция, а именно: два комплекта автосигнализаций, маркированных товарным знаком «<данные изъяты> является контрафактной. Общая рыночная стоимость указанной контрафактной продукции, исходя из стоимости одного комплекта в размере 6 700 руб., составляет 13 400 руб.

Таким образом, действия ФИО2 по реализации автосигнализаций, содержащих воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>»), без соглашения с правообладателем образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.03.2019 г.; составленным в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился и просил рассмотреть дело в его отсутствие; заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) «<данные изъяты>») с приложениями к ним; протоколом осмотра помещения, территории от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО1; договором субаренды № ТЦ 205/19, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1; сопроводительным письмом должностного лица ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование образцов продукции; определением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ст. инспектора отделения по ИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; ответом ООО «НПО «СтарЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о незаконном размещении/использовании товарного знака «StarLine»; ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос; письменным ходатайством представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

В силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, контрафактная продукция, изъятая у ФИО2 на основании протокола изъятия от 18.03.2019 г. и являющаяся предметом по настоящему делу об административном правонарушении – два комплекта автосигнализаций, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>»), подлежит уничтожению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, санкцию ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, полагаю целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: автомобильных сигнализаций, маркированных товарным знаком «<данные изъяты> в количестве двух комплектов, – в размере 26 800 руб. с конфискацией указанной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>, изъятой на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и находящейся на хранении в служебном помещении ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 26 800 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – автомобильных сигнализаций, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>»), в количестве двух комплектов, изъятых на основании протокола изъятия от 18.03.2019 г. и находящихся на хранении в служебном помещении ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>

№
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По вступлении постановления в законную силу предметы по настоящему делу об административном правонарушении, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, находящиеся на ответственном хранении в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку: автомобильные сигнализации, маркированные товарным знаком «<данные изъяты> в количестве двух комплектов, подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова