Приговор № 1-541/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-541/2024

Дело № 1-541/2024

УИД 18RS0002-01-2024-005730-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Еремеева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 30 августа 2024 года в дневное время ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 7000 руб.

После этого, 30 августа 2024 года в дневное время ФИО1 пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к лестнице у металлического забора у входа в гостиницу «Арена» по адресу: <...> и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал тайника, находящегося на лестнице, сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 2,65 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

30 августа 2024 года в 16.55 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30 августа 2024 года в период с 17.20 час. до 17.36 час., незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере, массой 2,65 г, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 2,65г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся и пояснил, что 30 августа 2024 года днем, с помощью своего сотового телефона, через сеть Интернет он заказал наркотическое средство для личного употребления, за которое уплатил 7 000 рублей. После этого ему прислали координаты места закладки наркотика. В этот же день он нашел место закладки, на лестнице за забором, и забрал из нее сверток и положил его в свой рюкзак. Наркотик хранил при себе до задержания и его изъятия в ходе личного досмотра.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и намерении приобрести наркотик 30 августа 2024 года в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1, направляющийся в сторону Государственного цирка, был принят под наблюдение. ФИО1 постоянно оглядывался, вел себя подозрительно, в 16 часов 55 минут он был задержан, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 30 августа 2024 года в 16 часов 55 минут ФИО1 был задержан у <...> (л.д.10-15).

Протоколом личного досмотра, проведенного 30 августа 2024 года в период с 17.20 час. до 17.36 час., в ходе которого у ФИО1 изъяты сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон (л.д.16).

Справкой об исследовании № 1673 от 30.08.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе мефедрона (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 2,65 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 22).

Заключением эксперта № 2259 от 15.09.2024, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, массой 2,63 г, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.25-27).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.29-31), мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружены координаты места нахождения тайника с наркотиком - 56.84153 с.ш. 53.21199 в.д (л.д. 80-88).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место – у забора, расположенного на расстоянии около четырех метров от входа в гостиницу «Арена», по адресу: <...>, где 30 августа 2024 года он обнаружил и забрал наркотическое средство (л.д.63-67).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал точное месторасположение тайника – у забора, расположенного на расстоянии около четырех метров от входа в гостиницу «Арена» по адресу: <...>, через который он получил приобретенное наркотическое средство.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО1 задержан после приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, задержавших ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят сверток с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружены координаты места расположения тайника, из которого он забрал купленный наркотик.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Вес незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства установлен судом из справки об исследовании №1061 от 06.06.2024 и составляет 2,65 г.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, забрав из тайника упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимал, что свидетельствует о наличии у него умысла на приобретение наркотического средства именно в том размере, который был изъят у него при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Как установлено судом из рапорта о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также показаний свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

<данные скрыты>

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд считает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 не судим, <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии опьянения замечен не был, при встрече здоровается, по месту работы характеризуется положительно как добрый, чуткий, отзывчивый, тактичный человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла и приобретения наркотического средства, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, его положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 62185549 с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №12401940018135211; мобильный телефон, выданный ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов