Приговор № 1-157/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело №1-157/2024

27RS0010-01-2024-001150-34

(у/д № 12401080007000187)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 октября 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощникой прокурора Солнечного района Ивушкова С.В., ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «РБЕ Дальний Восток», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, осуществил посев семян растений Конопля путем внесения их в почву. После произрастания семян растений Конопли содержащих наркотические средства, достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, запрещенными к культивированию, умышленно, для дальнейшего личного употребления, осуществлял на указанном приусадебном участке незаконный уход за ними, путем полива, пропалывания от сорняков и удобрения почвенного слоя, тем самым осуществив культивирование в крупном размере растений конопли содержащих наркотические средства в количестве 40 кустов, до момента обнаружения и изъятия данных растений сотрудниками полиции в 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Он же, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, оборвал макушечные части растения Конопли (растения рода Cannabis), то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), массой 72,8 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которые непосредственно после их приобретения, с целью дальнейшего личного потребления, перенес по месту своего жительства, то есть в <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить наркотикосодержащие части растений Конопли (растения рода Cannabis) массой 72,8 г, то есть в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, в предбаннике дома по указанному адресу, до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе судебного заседания ФИО3 вёл себя адекватно, отвечал на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием, с учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, а также как лицо не состоящее на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по обоим составам преступлений, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, их категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 40 штук растений, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопли; части растений, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопли; металлический стакан, со следами наркотического средства, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 40 штук растений, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопли; части растений, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопли; металлический стакан, со следами наркотического средства, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко