Решение № 2-3426/2019 2-3426/2019~М-2624/2019 М-2624/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3426/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шипуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от 11 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 741 000 рублей на срок 66 месяцев под 18,5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26 апреля 2019 года задолженность ответчика составляет 663 279 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 522 431 рубль 04 копейки, просроченные проценты – 126 465 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 7 949 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 433 рублей 87 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 11 декабря 2015 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года в размере 663 279 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 832 рублей 80 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку ответчик обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 832 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 11 декабря 2015 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года в размере 663 279 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 832 рублей 80 копеек, а всего взыскать 679 112 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Артеменко А.В.

Копия верна:

Судья Артеменко А.В.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ ФИО2