Приговор № 1-108/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 31 июля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 2018 году на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.07.2018, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя ключ, найденный у двери, незаконного проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 650 рублей и кольцо из металла желтого цвета стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу ФИО1 похищенного кольца, а также возмещение похищенных денежных средств потерпевшей и примирение с ней суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни и способное на совершение противоправных деяний, привлекавшееся к административной ответственности, не состоящее на учёте у врачей психиатра и нарколога, не занятое каким - либо общественно полезным трудом и не стремящееся к этому. <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого. С учетом характеристики личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, обстоятельств совершенного им по рассматриваемому делу преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и находит соразмерным ему и личности подсудимого ФИО1 назначить наказание в виде штрафа.

По настоящему делу ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства с 31.07.2018 по настоящее время, то есть более двух с половиной месяцев. Поэтому на основании правила ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым смягчить назначенное подсудимому наказание.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1650 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым кольцо, выданное Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания ФИО1 под стражей с 31 июля по 18 октября 2018 года, наказание в виде штрафа смягчить до 30000 /тридцать тысяч/ рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району, 601787, Владимирская область, ул. Шмелева, д. 20, ОКТМО 17640101, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 330601001, БИК 041708001, банк получателя- Отделение Владимир, КБК 1181162101001600140.

Избранную по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-кольцо, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин