Решение № 2-2098/2018 2-2098/2018 ~ М-1484/2018 М-1484/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2098/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>. Ответчики имеют задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед снабжающей организацией АО «ДГК» в размере 86320, 29 рублей за период с 03.2016 по 05.2017 включительно. На момент подачи искового заявления долг не оплачен.

Просил суд взыскать с ответчиков задолженность за теплоснабжение и горячую воду в размере 86 320, 29 рублей, пеню – 9112, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3063 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4, ФИО1, ФИО3 проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности с 03.2016 по 05.2017 у ответчиков сложилась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 86 320, 29 рублей.

Из представленного истцом расчёта следует, что за указанный период ответчиками не производилась оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи иска долг ответчиками не оплачен. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

В тоже время, требование о взыскании пени в размере 9112, 38 рублей по представленному расчету суд находит соразмерным характеру и размеру просроченного обязательства и полагает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 9112, 38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в равных долях в размере 3063 рубля (по 1021 руб. с каждого).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчику ФИО2, поскольку согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу ответчик не значится. Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств проживания ФИО2 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235, 322 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» сумму основного долга в размере 86 320, 29 рублей, пени – 9112, 38 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по оплате государственной пошлины по 1021 руб. с каждого.

В удовлетворении требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко