Решение № 7П-13/2020 7П-182/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 7П-13/2020

Судья Смышляева И.Н. Дело № 7п-13/2020


РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 20 января 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А. Г.А.

Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит постановление судьи отменить, считая его незаконным.

Выслушав объяснения ФИО1, В. А.Е., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей А. Г.А. и ее представителя ФИО2, потерпевшего А. В.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. Ф.Д., А. Э.В., полагавших, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2019 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак <...>, на 1 км автодороги «Обход п.Куяр» Медведевского района Республики Марий Эл, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <...>, под управлением А. В.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <...>, А. Г.А. причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью А. Г.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 20 ноября 2019 года, схемой места ДТП от 18 августа 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от 18 августа 2019 года, справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с ДТП от 18 августа 2019 года, письменными объяснениями ФИО1, А. В.А., от 18 августа 2019 года, А. Г.А., Е. О.В. от 5 сентября 2019 года, ФИО1, В. А.Е. от 20 сентября 2019 года, А. Г.А., А. В.А., Е. О.В., Б. Д.С, от 7 октября 2019 года, А. Э.В. от 10 октября 2019 года, рапортом дежурного МО МВД России «Медведевский» Ч. У.С. от 18 августа 2019 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Е. В.В. от 18 сентября 2019 года, заключением эксперта ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 7 ноября 2019 года № 527-М, фотоматериалом.

Указанные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что местом столкновения является проезжая часть, предназначенная для выезда транспортных средств с прилегающей территории (второстепенной дороги), не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно фотографиям (л.д.36), схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21) в момент столкновения автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак <...>, передней частью на расстоянии 1,45 м находился на полосе движения дороги, являющейся по отношения к дороге, по которой двигался автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак <...>, под управление ФИО1, главной. Из объяснений А. В.А. следует, что заметив автомобиль Opel Vectra, выехавший на его полосу движения, он пытался предотвратить столкновение.

Остальные доводы жалобы относительно того, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем А. В.А., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Наказание назначено ФИО1 в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, и в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова