Решение № 2-1377/2024 2-1377/2024~М-923/2024 М-923/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1377/2024

Дело №2-1377/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001405-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с установленных судом ее наследников солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 30 000 рублей, а также взыскать с наследников должника уплаченную государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2021г. ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № и акцепта Банком указанного заявления. Данному договору займа был присвоен №, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 71 000 руб.

Указывает, что договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи Должника, путем направления Должнику СМС сообщения с текстом 6424 на номер телефона №. 27.05.2021 г. 12:38:20 и получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом 6424. 27.05.2021 г. в 12:40:21, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. Вместе с тем за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

11.02.2022г. Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору №. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

При этом на дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 81 655,75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 70 416,72 рублей, проценты за пользование кредитом -11 239,03 рублей, комиссии - руб.; штрафы - руб.

Истцу стало известно, что 25.07.2021 года должник умерла.

Поскольку после смерти ФИО1 остались ее долговые обязательства, истец считает, что задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана с ее наследников.

Определением от 26.04.2024 к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчика ФИО2, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 27.05.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 71000 руб. под 25,90 % годовых.

В соответствии с договором уступки права требования № от 11.02.2022 Банк уступил истцу Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

06.12.2021г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

За время действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.05.2021 по 16.02.2022, отчетом по задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.02.2022, расчетом задолженности на 11.12.2023.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 81 655,75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 70416,72 рублей, проценты за пользование кредитом -11239,03 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

Согласно расчету истца за период с 20.07.2021 по 11.02.2022 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 27.05.2021 составляет 30 000 руб. Задолженность в оставшейся сумме, в размере 51655,75 руб. взыскана заочным решением Нефтеюганского районного суда 25.03.2024 года (дело № 2-392/2024).

Из материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ЧЛГ имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата) в (адрес). Единственным наследником умершей ФИО1 является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по (адрес), кадастровая стоимость объекта 2560 466,38 руб.

На основании решения Нефтеюганского районного суда от 12.05.2022 за ФИО2 признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, следовательно, он принял и обязательства по кредитному договору.

Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчёт истца, свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Задолженность по основному долгу - 40416,72 руб.; задолженность по процентам - 11239,03 руб. взыскана заочным решением Нефтеюганского районного суда от 25.03.2024 (дело №2-392/2024), в связи с чем оставшаяся сумма задолженности в размере 30 000 руб. также подлежит взысканию, поскольку заявлена в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1100 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р. (паспорт № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 27.05.2021 в размере 30 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова