Решение № 2-3707/2018 2-3707/2018~М-2926/2018 М-2926/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3707/2018

Дело №2-3707/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Исмаиловой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее — Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и ФИО1 (далее - Заемщик применительно к кредитным правоотношениям, Должник или Ответчик применительно к иску), путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее — «Индивидуальные условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 009 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет.

Согласно ст.428 ГК РФ (далее - ГК РФ), договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 009 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 18.01.2018г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 256 996,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 964 963,32 рублей, из которых: 716 858,10 рублей - просроченный основной долг; 207 159,12 рублей - просроченные проценты; 8 498,02 рублей - проценты на просроченный долг; 32 448,08 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 424,81 рублей.

В судебное заседание ПАО «Банк ВТБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в связи с чем, судом было определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился дважды, доказательств о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее — Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и ФИО1, путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 009 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику.

Между тем, в силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из буквального толкования положений п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершение лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответ о принятии предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №, изложенной в абз.2 п.58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Исследовав в судебном заседании копии следующих документов: анкета заявление ФИО1 на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обговорены существенные условия предоставления кредита, где также содержится согласие ответчика на его информирование Банком всеми возможными способами об уплате задолженности перед Банком; распоряжение на выдачу кредита на счет ФИО1 № в АКБ «Банк Москвы» на основании договора № от 18.02.2014г., уведомление о досрочном истребовании задолженности, судом установлено, что указанные документы подписаны соответствующими должностными лицами, содержат оттиски печатей соответствующих организации, подписаны ответчиком, и сомнения у суда не вызывают.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав исследованные копии документов, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и АКБ «Банк Москвы», вытекающие из существа исследованных документов, свидетельствуют о заключении между сторонами договора в письменной форме на условиях, определенных Кредитным договором № от 18.02.2014г.

Согласно ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения ч.2 ст.819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Задолженность ФИО1 перед Банком на 18.01.2018г. по кредитному договору, согласно расчету составляет – 716858,10 рублей просроченного основного долга.

Сумма просроченных процентов составляет – 207159,12 рублей.

Проценты за просроченный долг – 8498,02 рублей.

Неустойка - 32 448,08 рублей.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 18.02.2014г., согласно представленному расчету, в размере 964 963,32 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 716 858,10 рублей; просроченные проценты в размере 207 159,12 рублей; проценты на просроченный долг в размере 8 498,02 рублей; неустойка в размере 32 448,08 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 424,81 рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредиту в размере 964963 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 6 424,81 (шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.