Постановление № 5-97/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца п..., проживающего по адресу: ... работающего начальником участка ... ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Определением УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ФИО2 пришел к нему в кабинет и стал требовать отпуск, документов в отдел кадров не предоставил, поэтому он сказал ему обращаться в отдел кадров. Но ФИО2 без его ведома стал снимать ФИО3 на сотовый телефон, в связи с чем он (ФИО3) вывел его из кабинета.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он пришел в кабинет в ФИО1 по вопросу отпуска, но тот стал его выталкивать из кабинета, при этом он ударился о косяк двери, и с ушибом ребер находился на больничном. Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности за побои.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В заявлении в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. за №... ФИО2 указал, что он пришел на участок ... к начальнику подразделения ФИО4, принес больничный и поинтересовался отпуском на летний период. Но Лосев стал его толкать и угрожать, что набьет лицо. От толчков он испытал физическую боль. Потерпевшим в качестве доказательства предоставлена в суд аудиозапись разговора с ФИО1

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от **.**.**. №... следует, что у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Отмечает болезненность при ощупывании мягких тканей в проекции ..., кожные покровы в цвете не изменены. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «...» не представляется возможным, т.к. в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений.

Свидетель А. суду пояснил, что **.**.**. после обеда находился в соседнем кабинете, когда услышал шум в коридоре. Выглянув в коридор, он увидел, что ФИО3 идет от своего кабинета, а Ротт, пятясь назад, идет перед ним и снимает ФИО3 на телефон. Между ними была перепалка. Потом они повернули к выходу, а он (свидетель) ушел в свой кабинет.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.) (п. 4 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**., **.**.** года в ... ФИО1, находясь по ..., в ходе ссоры нанес побои ФИО2, от которых последний испытал физическую боль.

Между тем, данный протокол не содержит описания механизма нанесения ФИО1 побоев, а также иных действий, от которых потерпевший ФИО2 испытал физическую боль, то есть не указано событие правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от **.**.**. в отношении ФИО1 составлен должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару с нарушением закона, поскольку в нем отсутствует описание события административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола. В связи с чем, указанный протокол не может служить доказательством по данному делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Приобщить к делу диск с аудиозаписью от 09.11.2016г.

Мотивированное постановление изготовлено 10.03.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева