Решение № 2-5913/2020 2-5913/2020~М-2174/2020 М-2174/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-5913/2020

К делу № 2-5913/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2020 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с п.1 раздела 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица. Согласно п.2 раздела 1 указанный кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств банком на счет, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 составляет 603 185,07 рублей, которая включает в себя: 561 548,41 рублей - основной долг, 36 513,59 рублей - проценты за пользование кредитом, 5 123,07 рублей - пени.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору № от 23.11.2018 без учета пени, в размере 598 062 рублей, которая включает в себя 561 548,41 рублей - основной долг, 36 513,59 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 180,62 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита.

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разделом п.1 раздела 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. С целью расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица. В соответствии с разделом п.2 раздела 1 кредитного договора кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств банком на ее счет (раздел 2 кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, представлен график платежей по кредиту.

Возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) производится ответчиком ежемесячно до «20» числа текущего месяца.

Между тем, ответчиком были нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма долга на 10.02.2020 без учета начисленных штрафов составляет 598 062 рублей, (в том числе: сумма основного долга в размере 561 548,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36 513,59 рублей).

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в судебном заседании не оспорен, судом проверен.

25.09.2019 истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 31.10.2019.

Однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 598 062 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 180,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 062 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 180,62 рублей, а всего 607 242 (шестьсот семь тысяч двести сорок два ) рубля, 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова