Решение № 12-11/2020 12-98/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело №12-11/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 января 2020 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Масаутовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 10.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 10.12.2019 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 установлено, что 09.12.2019 года в 13 часов 15 минут по адресу: 16 км. – 18 км. автодороги Ульяновск - Димитровград - Самара в сторону г. Самара, Ульяновская область, водитель управляя транспортным средством ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №..., двигался со скоростью 120 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АВТОДОРИЯ 2.0, в соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО1 Он была признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 в своей жалобе указывает, что собственником данного автомобиля ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №..., он не является, поскольку автомобиль продан ФИО3 09.12.2019 года. Просит постановление по делу об административном правонарушении №... от 10.12.2019 года, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные документы, прихожу к выводу, что постановление №... от 10.12.2019 года вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.Так, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из содержания статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суду представлена копия договора купли-продажи автомобиля ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №... №..., от 09.12.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и копия акта приема-передачи транспортного средства от 09.12.2019 года. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по состоянию на 13 часов 15 минут 09.12.2019 ФИО1 не являлся собственником транспортного средства ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №... В соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление №... от 10.12.2019 года вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его получения или вручения. Судья: П.С. Гришин