Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-357/2021

Дело № 2 - 357/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 15 июня 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Я.В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых на срок 12 месяцев.

В период пользования кредитом Я.В.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Я.В.В. умер.

После смерти Я.В.В. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, установлены наследники, которые отвечают по обязательствам наследодателя.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 18 875, 71 рублей из них: 17 864, 62 рублей - сумма основного долга; 685,83 рублей - сумма процентов; 313,24 рублей - штрафные санкции по просроченной ссуде, 12,02 рублей - штрафные санкции по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, от представителя истца ФИО4 в адрес суда поступило заявление в котором он просит дело рассмотреть в отсутствии ответчика ФИО1, уточненные исковые требования в размере 18 875 рублей 71 коп. признает в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена, о времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении указала, что с иском не согласна, просит отказать, поскольку после смерти отца - Я.В.В. от наследства отказалась в пользу матери – ФИО1

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Я.В.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Я.В.В. кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых сроком на 12 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18), вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Я.В.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

ДД.ММ.ГГГГ Я.В.В. умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 70).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является супругой Я.В.В., а ФИО2 дочерью умершего.

После смерти Я.В.В. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 67-129), согласно которого наследство после смерти Я.В.В. приняла жена умершего - ФИО1, а дочь умершего - ФИО2 отказалась от наследства в пользу матери Я.В.В. (л.д. 72,131).

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Я.В.В. 23.05.2017г. не подлежат удовлетворению.

В то же время, как следует из наследственного дела, наследником принявшим наследство, в том числе в виде 2100 обыкновенных акций ПАО «Газпром» на общую сумму - 277 300 рублей, ФИО1 (л.д.97 оборот).

Как следует из представленного расчета, общая задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет: 18 550,45 рублей из них: 17 864,62 рублей - сумма основного долга, 685,83 рублей - сумма процентов.

Штрафные санкции по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 864,62 рубля * 20 % (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании») /365 дней * 32 дня (количество дней просрочки за 2 мес.) = 313, 24 рублей.

Штрафные санкции по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 685, 83 рубля * 20% (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании») /365 дней * 32 дня (количество дней просрочки за 2 мес.) = 12,02 рублей. Общая задолженность составляет: 18 550, 45 + 313, 24 + 12, 02 = 18 875,71 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, учитывая признание иска ФИО1. а так же то, что стоимость полученного имущества значительно превышает размер обязательств, то требования истца подлежат удовлетворению в части ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в доход государства в сумме 3320 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.10), однако в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 755 рублей 03 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 875 рублей 71 копейка, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 755 рублей.

В части требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ейского районного суда Супрун А.В.

Краснодарского края