Решение № 2-1873/2018 2-1873/2018~М-2310/2018 М-2310/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1873/2018

№ 2-1873/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 10 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, что ФИО3 является двоюродной тетей ФИО2, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы ссылается на то, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 44,70 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № единственным наследником, обратившимся к нотариусу по закону третьей очереди является истец. Наследников предыдущих очередей не имеется.

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, т. к. отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем и наследником.

ФИО4 (коновалова) Е.Д. и ФИО5 родные сестры. Об брака у ФИО6, родилась дочь ФИО7, у ФИО8- дочь ФИО9. ФИО10 является сыном ФИО11

Из представленных ответов подтвердить документально родственные отношения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений необходимо для оформления имущественных прав.

Истец ФИО3. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетели ФИО18, ФИО21 в судебном заседании показали, что знали ФИО11 и ФИО3. От них знали, что они являются двоюродными сестрами, их матери родные сестры. ФИО22 была родной тетей ФИО11. ФИО10 являлся племянником, часто бывал в семье истца. У истца есть внук Ярослав, который общался с ФИО10

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19,14).

Из справки нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу ( л.д.23), данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Родители наследодателя умерли: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 Р.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что материю ФИО2 являлась ФИО19 ФИО20., (ранее ФИО23 ), умершая ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.20, 24,25).

ФИО12 (ФИО24) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28). ФИО12 являлась матерью ФИО15 (л.д.29), впоследствии ФИО1 ( лд.30).

Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели, Мелик –ФИО25 являлась двоюродной сестрой ФИО19 Р.С., что подтверждали они сами, а также ФИО12 при жизни говорила, о том, что истец ее племянница. ФИО2 часто бывал в семье истца и все знали, что это ее племянник.

Из показаний свидетелей следует, что поскольку ФИО3 и ФИО11 являлись двоюродными сестрами, то их матери ФИО22 (ФИО24) и ФИО26 являются родными сестрами. Следовательно, истец является двоюродной тетей ФИО10

В ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, поскольку из ответов ОКУ «Госархив Курской области», администрации Щигровского района Курской области, администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области, администрации Вишневского сельсовета Щигровского района Курской области следует, что книги записей актов гражданского состояния сохранились частично, ФИО23 (ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 (ФИО24) Е.<адрес> года рождения и ФИО19 Р.С. не сохранились.похозяйственные книги сохранились с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, данные о рождении

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта родственных отношений между ФИО27 и ФИО2., и признания за истцом право собственности на дом доказанными и подлежащими удовлетворению,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной тетей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 44,70 кв. м, инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 сентября 2018 года

Судья: Середенко С.И.