Постановление № 1-35/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Уголовное дело № 1-35/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000150-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Нерчинский Завод 18 мая 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А.,

подсудимой Серебряковой Е.А.,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Серебряковой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.02.2020 около 21 часа 20 минут у Серебряковой Е.А., находящейся в жилом доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Серебрякова Е.А. 13.02.2020 около 21 часа 20 минут, находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу умышленно, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитила с кухонного стола сотовый телефон марки «Honor 8 А», стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После совершения преступления Серебрякова Е.А. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму № рублей, который для потерпевшей является значительным.

Органами предварительного следствия действия Серебряковой Е.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Серебрякова Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Седько И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении подсудимой Серебряковой Е.А., ссылаясь на то, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, потерпевшей возмещен причиненный преступлением вред путем возврата похищенного в исправном состоянии, Серебрякова Е.А. трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа и просит на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить подсудимой судебный штраф с учетом материального положения, данных о ее личности в минимальном размере с рассрочкой.

Подсудимая Серебрякова Е.А. в суде выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник Подгорная Н.А. поддержала мнение своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив ходатайства государственного обвинителя Седько И.А., выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, Серебрякова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором она раскаялась, признав полностью свою вину, осудив противоправность своего поведения, активно способствовала расследованию преступления, имеет инвалидность 3 группы, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, характеризуется исключительно положительно по месту работы и по месту жительства, что свидетельствует о ее многолетнем законопослушном образе жизни. Потерпевшей Потерпевший №1 возмещен причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного в исправном состоянии сотрудниками полиции, Серебрякова Е.А. принесла потерпевшей свои извинения.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Седько И.А.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Серебряковой Е.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого Серебрякова Е.А. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного и семейного положения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Хонор 8 А», выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить к распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Серебряковой Е.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя и суда, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Седько И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой Серебряковой Е.А. удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению Серебряковой Екатерины Александровны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить Серебряковой Екатерине Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № (№) рублей, установить срок его уплаты до 1 июля 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Нерчинско-Заводского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России Забайкальскому краю), Банк получателя: отделение Чита, ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет <***>, л/с № <***>, БИК 047601001, ОКТМО 76630000, КБК 18811621010016000140, УИН 18877520301570019011.

Разъяснить Серебряковой Е.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае его неуплаты в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серебряковой Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Хонор 8 А», выданный на хранение потерпевшей ФИО1, разрешить к распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Постановление вступило в законную силу 29.05.2020 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.