Приговор № 1-77/2023 1-8/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-77/2023

УИД 70RS0017-01-2023-000380-09

Дело № 1-8/2024 (1-77/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 25 января 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Кривошеинского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 31 октября 2023 года с 09 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь на земельном участке квартиры дома по <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления кустарным способом, осуществил сбор дикорастущих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), которое является каннабисом (марихуаной)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 807 грамм, относящееся к крупному размеру наркотического средства. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, указанное выше наркотическое средство, в указанный выше период времени он незаконно перенес на чердачное перекрытие надворной постройки и в помещение надворной постройки, расположенных на придомовой территории квартиры дома по <адрес> осуществляя тем самым их хранение при себе. После этого, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в указанный выше период времени стал хранить приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 807 грамм, которое относится к крупному размеру наркотического средства, на чердачном перекрытии надворной постройки и в помещении надворной постройки, расположенных на придомовой территории вышеуказанной квартиры дома до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в надворных постройках в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 31 октября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>1. По адресу регистрации он проживает совместно с гражданской супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, в том числе за приобретение и хранение наркотических средств. 31.10.2023 около 09 часов 00 минут он, находясь дома, решил выйти на земельный участок (в огород квартиры своего дома) с целью нарвать дикорастущее растение рода Конопля, которые решил высушить и употребить путем курения. Коноплю решил курить в виду того, что он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, соответственно не всегда имеет денежные средства на приобретение сигарет. В указанное время дома никого не было, никто не видел, как он ушел в огород. 31.10.2023 около 09 час. 00 мин. он прошел в огород, где собрал дикорастущее растения рода Конопля. Растения он принес в надворные постройки, расположенные на приусадебном участке квартиры своего дома, а именно в помещение бани, где он измельчил растения рода конопля и положил его на пол за печь. Измельченное растение решил таким образом высушить. Кроме того часть конопли он отнес и положил на чердачное перекрытие помещения «стайки», где содержит скот. Часть растений рода конопля он употребил путем курения, используя пластиковую бутылку. Употребил в помещении бани. Курил он следующим образом: обрезал дно пластиковой бутылки, закрыл горлышко бутылки фольгой, при этом, в фольгу поместил измельченное растение рода конопля, которое он поджег, затем опустил бутылку в ведро, наполненное водой и стал вдыхать в себя образующийся дым, тем самым употребил часть растений рода конопля путем курения. Когда курил, его никто не видел. После употребления он вернулся в квартиру и продолжил заниматься домашними делами. В этот же день, 31.10.2023 около 19 час. 00 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сказали о том, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотическое средство. Сотрудники полиции попросили разрешение произвести осмотр надворных построек, расположенных на приусадебном участке его квартиры, на что он согласился. Сотрудники находились с двумя гражданскими лицами, пояснив, что это понятые. При этом перед входом в надворные постройки ему были зачитаны права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством. Сотрудник полиции спросил, хранит ли он наркотическое средство или предметы, запрещенные к обороту в РФ. Он ответил, что нет, так как надеялся, что сотрудники полиции поверят ему и не захотят идти в надворные постройки. Сотрудники полиции прошли в помещение бани, где они обнаружили измельченное растение рода Конопля, ведро и бутылку при помощи которых он употреблял коноплю путем курения, а также прошли к помещению «стайки», где на чердачном перекрытии помещения «стайки» обнаружили растение рода конопля. Сотрудники полиции изъяли обнаруженные растения рода конопля в помещении бани и на чердачном перекрытии помещения «стайки», которые поместили в полиэтиленовый пакет, который так же в свою очередь поместили в пакет. Кроме этого сотрудники полиции изъяли ведро и бутылку (без дна) обнаруженные в помещении бани, которые поместили в полиэтиленовый пакет. Все пакеты были снабжены пояснительными бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи, пакеты были опечатаны печатями. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него растения рода конопля, он пояснил, что сорвал данные растения в огороде квартиры своего дома. Сотрудниками полиции по ходу осмотра составлялся протокол обследования и протокол изъятия. По окончанию обследования и изъятия сотрудники полиции прочитали тексты, изложенные в протоколах. Замечания к протоколам ни у кого не поступили. Все участвующие в ходе обследования и изъятия лица поставили свои подписи в протоколах. Ему известно, что растение рода Конопля относится к растению, запрещенному в РФ, что оно является наркотическим, однако, несмотря на это, он сорвал данное растение, изготовил из него марихуану путем высушивания растения рода Конопля, и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении обследования 31.10.2023 в период времени с 19 час. 00 мин до 19 час. 40 мин. В содеянном преступлении, он раскаивается и впредь подобного обязуется не совершать. Вышеуказанные растения рода Конопля сорвал и принес в указанные помещения именно он, никто из его родных о том, что он хранит наркотическое средство, не знал. Ему известно, что приобретение, хранение растений рода Конопля является уголовно наказуемым деянием, что употреблять и хранить данное растение в РФ запрещено, поскольку оно является наркотическим, однако несмотря на это он приобрел и хранил данное наркотическое средство с целью личного употребления. Угощать, продавать данное наркотическое средство он не желал и не делал этого (т.1 л.д. 47-51).

В судебном заседании данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что показания давал добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.11.2023 и фототаблице к нему, ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, а также место ее хранения, детализируя определенно-значимые обстоятельства, в находящемся в его пользовании домовладении по <адрес>1 в <адрес> (т. 1 л.д. 64-73).

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его вину в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля И.О.А., данных ею на предварительном следствие, следует, что она проживает совместно с ФИО1 по <адрес> и его двумя несовершеннолетними детьми. В официальном браке с ФИО1 не состоит. 31.10.2023 от ФИО1 ей стало известно о том, что к ним домой приходили сотрудники полиции, которые при обследовании надворных построек расположенных на придомовой территории их квартиры обнаружили растения рода конопля, которые были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 рассказал, что данное наркотическое средство он сорвал утром 31.10.2023 в огороде квартиры их дома с целью личного употребления. Когда ФИО1 сорвал растения и поместил в надворные постройки, она не видела (т.1 л.д. 36-39).

Согласно показаниям свидетелей М.Е.В, и С.Д.С., данных ими на предварительном следствие, следует, что 31.10.2023, в вечернее время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении обследования, на что они добровольно согласились. Сотрудник полиции разъяснил им, о том, что у него имеется информация, что в надворных постройках, расположенных на придомовой территории <адрес> в <адрес> может находится наркотическое средство и что по данному адресу необходимо произвести обследование. После этого с сотрудниками полиции они проследовали по указанному адресу. Двери квартиры открыл мужчина, который представился ФИО1. Последний пояснил, что проживает в указанной квартире. Сотрудник полиции сказал о том, что у него имеется информация о том, что в надворных постройках на приусадебном участке его квартиры может находиться наркотическое средство и спросил разрешение произвести обследование. При этом сотрудник огласил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором ФИО1 сделал отметку (собственноручно поставил подпись) о том, что он ознакомлен с данным распоряжением. ФИО1 разрешил произвести обследование надворных построек. После этого сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права, предусмотренные Российским законодательством. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него в доме, надворных постройках, вещества, предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что вещества, предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, у него отсутствуют, выдавать добровольно ничего не желает. После чего он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции, ФИО1 прошли на приусадебный участок квартиры вышеуказанного дома. Затем сотрудники полиции провели обследование в помещениях надворных построек расположенных на земельном участке квартиры по адресу указанному выше. В ходе обследования сотрудниками полиции были обнаружены: вещество растительного происхождение на полу в помещении бани и вещество растительного происхождения на чердачном перекрытии помещения «стайки», которые были упакованы в пакет, который был в свою очередь упакован в еще один пакет и ведро, пластиковая бутылка (без дна), были обнаружены на полу в помещении бани, которые были упакованы в один пакет. Все вышеуказанные пакеты, были опечатаны печатью, снабжены пояснительными бирками, на которых все участвующие в ходе обследования лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос о том, что это за вещество растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество является растением рода Конопля, которое он сорвал в утреннее время 31.10.2023, находясь на территории приусадебного участка (огорода) своей квартиры. По ходу осмотра сотрудниками полиции составлялся протокол обследования, протокол изъятия с которыми все участвующие лица ознакомились, после того, как к протоколам замечаний не поступило, в нем расписались они, ФИО1 и сотрудники полиции. Они лично с Гавар не знакомы, долговых обязательств они друг перед другом не имеют, неприязненных отношений у них к ФИО1 нет (т.1 л.д. 28-31, 32-35).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.11.2023, согласно которому 31.10.2023 ФИО1 незаконно, умышленно, на придомовом участке <адрес>, путем сбора дикорастущей Конопли, приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил в надворных постройках на приусадебном участке до момента изъятия (т.1 л.д.9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.10.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому было произведено обследование надворных построек, расположенных на придомовой территории <адрес>. В ходе обследования были обнаружены: вещество растительного происхождения в помещении надворной постройке («бани») и вещество растительного происхождения на чердачном перекрытии надворной постройке («стайки») расположенных на придомовой территории вышеуказанной квартиры. Кроме того в помещении надворной постройки («бани») обнаружены ведро, пластиковая бутылка (без дна) (т.1 л.д. 11-12, 13-15);

- протоколом изъятия, согласно которому при обследовании надворных построек, расположенных на придомовой территории <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в помещении надворной постройке («бани») и вещество растительного происхождения на чердачном перекрытии надворной постройке («стайки»); ведро и пластиковая бутылка (без дна) в помещении надворной постройке («бани») (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы), согласно которому произведен осмотр земельного участка (огорода) квартиры дома по <адрес>, где Гавар собрал растения рода Конопля, а также помещений надворных построек, расположенных на придомовой территории вышеуказанной квартиры, где Гавар хранил наркотические средства из растения рода Конопля, которые были изъяты сотрудниками полиции при проведении обследования 31.10.2023 в период времени с 19 часов 00 мин до 19 часов 40 минут (т.1 л.д. 74-78,79-81);

- заключение эксперта № от 12.11.2023 согласно которому: «…Представленное на исследование вещество растительного происхождения, постоянной массой 807 г («Бирка №3… вещество растительного происхождения…», согласно пояснительного текста на бумажной бирке), является каннабисом (марихуаной)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Сannabis). Масса вещества дана с учетом вещества, израсходованного при проведении предварительного исследования (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ УМВД России по <адрес>). На внутренней поверхности емкости из непрозрачного материала красного цвета (предположительно «ведро») («…Пластиковое ведро красного цвета, пластиковая бутылка… <адрес>…», согласно пояснительного текста на бумажной бирке), следов наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинола не обнаружено. На внутренней поверхности представленного фрагмента бутылки («.. Пластиковое ведро красного цвета, пластиковая бутылка… <адрес>…», согласно пояснительного текста на бумажной бирке), обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. Количественное определение наркотического средства на предмете-носителе (фрагменте бутылки) не представляется возможным ввиду следового количества вещества (л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, постановлением о сдаче на хранение вещественных доказательств, квитанцией о приеме наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятые в ходе обследования надворных построек, расположенных на придомовой территории <адрес>, а именно: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 797 г, находящееся в полупрозрачном полимерном пакете серого цвета, прошитого нитками и снабженным бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанным оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>; ведро, пластиковая бутылка (без дна) со следами наркотического средства- тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет, прошитый нитками и снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (л.д.100-102, 103,104, 105);

- актом медицинского освидетельствования № 34 от 31.10.2023, согласно которому при осмотре ФИО1 в 20:05 час. 31.10.2023 и исследовании биологического материала ФИО1 (моча) были обнаружены ETG > 500/0 нг/мл - этанол, наркотические средства синтетического происхождения, психотропные и иные токсические вещества (их метаболиты), установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.27).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деяния, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия направленные первоначально на приобретение наркотического средства – марихуаны, путем сбора на земельном участке <адрес> в <адрес> дикорастущей Конопли и дальнейшее хранение указанного наркотического средства на чердачном перекрытие надворной постройки и в помещение надворной постройки, расположенных на придомовой территории вышеуказанной квартиры до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которому значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства марихуаны признается вес свыше 100 г.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет семью, состоит на учете у врача психиатра – нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» с диагнозом: «зависимость от алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с положениями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания сотрудникам полиции места приобретения и хранения наркотических средств в ходе проверки показаний на месте, а также дачу признательных, детальных показаний в ходе предварительного расследования. В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО1, применяя принцип индивидуализации наказания, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты интересов ФИО1, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 797 г (с учетом израсходованного для производства исследования 5г, с учетом израсходованного для производства экспертизы 5г); ведро, пластиковая бутылка ( без дна) со следами наркотического средства- тетрагидроканнабинола, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.Р. Серазетдинов