Приговор № 1-234/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щекочихина В.Ю. представившей удостоверение и ордер

№ 002670 от 28.06.2018 г.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием высшим, разведенного, пенсионера, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь председателем СНТ «...» и лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации на основании Устава и Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым «действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе:

- председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами; подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов Товарищества»,

в период с 2010 по 2012 г.г. умышленно использовал свои полномочия в целях незаконного приобретения в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для себя и своих родственников, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с февраля по март 2010 года при проведении работ по межеванию земельных участков на территории СНТ «...» инженерами-геодезистами межующей организации ... ввел последних в заблуждение и в целях межевания земельного участка №, указал на земельный участок, прилегающий к территории СНТ «...», заведомо осознавая, что данный земельный участок расположен за пределами территории СНТ «...», находится в муниципальной собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, работниками ... было проведено межевание указанного ФИО1 земельного участка и составлен межевой план, необходимый для последующего оформления права собственности на земельный участок.

В апреле 2010 года точные дата и время не установлены, ФИО1, составил фиктивное заключение правления СНТ «...» от 10.04. 2010, являющееся, согласно вышеуказанному Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, одним из основных документов для принятия решения органом местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в которое внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО2, якобы, с 1999 года является членом СНТ «...» и ему принадлежит земельный участок № площадью 340 кв.м., который в действительности в СНТ «...» не существовал.

Кроме этого, в указанный период времени, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя свои полномочия председателя СНТ, составил фиктивный акт согласования местоположения границы земельного участка №, удостоверяющий, якобы, факт расположения указанного земельного участка на территории СНТ «...», введя при этом в заблуждение лиц, подписавших указанный акт согласования, и находившихся в неведении относительно его преступных намерений.

После этого, в мае 2010 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, необходимый пакет документов, в том числе фиктивные заключение правления от ДД.ММ.ГГГГ и акт согласования границы земельного участка №, в целях дальнейшего оформления права собственности на ФИО2 на указанный земельный участок, предоставил в МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района».

Будучи введенными в заблуждение, доверяя сведениям, предоставленным ФИО1, сотрудниками МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» предоставленные им документы были направлены в Исполком Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление руководителя Исполкома ЗМР ФИО10 № о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка № площадью 340 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

После этого, доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия председателя СНТ «...», предоставил в Зеленодольский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> полученное им постановление руководителя Исполкома ЗМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 земельного участка в собственность, на основании которого сотрудники Зеленодольского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, введенные в заблуждение сведениями, предоставленными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали на ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 340 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № был незаконно отчужден из собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и, тем самым, причинен материальный ущерб на сумму 248291,8 рублей.

Он же, ФИО1, с целью повышения благосостояния своей тещи - ФИО3 №38, не состоящей с ним в преступном сговоре на хищение чужого имущества, путем незаконного бесплатного оформления в ее собственность земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, в октябре 2011 года, точные дата и время не установлены, при проведении работ по межеванию земельных участков на территории СНТ «...» инженерами-геодезистами межующей организации ... ввел последних в заблуждение и в целях межевания земельного участка № указал на земельный участок, прилегающий к территории СНТ «...», находящийся в муниципальной собственности, заведомо осознавая, что данный земельный участок расположен за пределами территории СНТ «...», является муниципальной собственностью и в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право распоряжения указанным земельным участком находится в компетенции Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, работниками ... было проведено межевание указанного ФИО1 земельного участка и составлен межевой план, необходимый для последующего оформления права собственности на земельный участок.

В ноябре 2011 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя свои полномочия председателя СНТ «...», в неустановленном месте составил фиктивное заключение правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся, согласно вышеуказанному Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, одним из основных документов для принятия решения органом местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно,

в которое внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 №38, якобы, с 2001 года является членом СНТ «...» и ей принадлежит земельный участок № площадью 355 кв.м., который в действительности в СНТ «...» не существовал.

После этого, в период с ноября 2011 по январь 2012 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя свои полномочия председателя СНТ «...», необходимый пакет документов, в том числе фиктивное заключение правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях дальнейшего оформления права собственности на имя ФИО3 №38 на земельный участок №предоставил в МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района».

Будучи введенными в заблуждение, доверяя сведениям, предоставленным ФИО1, сотрудниками МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» предоставленные им документы были направлены в Исполком Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление руководителя Исполкома ЗМР ФИО11 № о предоставлении ФИО3 №38 в собственность земельного участка № площадью 355 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия председателя СНТ «...», предоставил в Зеленодольский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> полученное им постановление руководителя Исполкома ЗМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 №38 земельного участка в собственность, на основании которого сотрудники Зеленодольского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, введенные в заблуждение сведениями, предоставленными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали на ФИО3 №38 право собственности на земельный участок № площадью 355 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № был незаконно отчужден из собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и, тем самым, причинен материальный ущерб на сумму 144 400 рублей.

Он же, ФИО1, с целью повышения благосостояния своего родственника - ФИО3 №42, не состоящего с ним в преступном сговоре на хищение чужого имущества, путем незаконного бесплатного оформления в его собственность земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, в октябре 2011 года, точные дата и время не установлены, при проведении работ по межеванию земельных участков на территории СНТ «...» инженерами-геодезистами межующей организации ... ввел последних в заблуждение и в целях межевания земельного участка № указал на земельный участок, прилегающий к территории СНТ «...», находящийся в муниципальной собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, заведомо осознавая, что данный земельный участок расположен за пределами территории СНТ «...», является муниципальной собственностью и в соответствии с пунктом 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право распоряжения указанным земельным участком находится в компетенции Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района. Будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, работниками ... было проведено межевание указанного ФИО1 земельного участка и составлен межевой план, необходимый для последующего оформления права собственности на земельный участок.

В ноябре 2011 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, составил фиктивное заключение правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся, согласно вышеуказанному Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, одним из основных документов для принятия решения органом местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно,

в которое внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО59 якобы, с 2001 года является членом СНТ «...» и ему принадлежит земельный участок № площадью 400 кв.м., который в действительности в СНТ «...» не существовал.

В указанный период времени, точные дата и время не установлены, ФИО1, составил фиктивный акт согласования местоположения границы земельного участка №, удостоверяющий, якобы, факт расположения указанного земельного участка на территории СНТ «...», введя при этом в заблуждение лиц, подписавших указанный акт согласования и находившихся в неведении относительно его преступных намерений.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, необходимый пакет документов, в том числе фиктивные заключение правления от ДД.ММ.ГГГГ и акт согласования местоположения границы земельного участка № в целях дальнейшего оформления права собственности ФИО3 №42 на указанный земельный участок предоставил в МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района».

Будучи введенными в заблуждение, доверяя сведениям, предоставленным ФИО1, сотрудниками МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» предоставленные им документы были направлены в Исполком Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление и.о.руководителя Исполкома ЗМР ФИО12 № о предоставлении ФИО3 №42 в собственность земельного участка № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в Зеленодольский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> полученное им постановление и.о. руководителя Исполкома ЗМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 №42 земельного участка в собственность, на основании которого сотрудники Зеленодольского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, введенные в заблуждение сведениями, предоставленными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали на ФИО3 №42 право собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № был незаконно отчужден из собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и, тем самым, причинен материальный ущерб на сумму 292 108 рублей.

Он же, ФИО1, с целью повышения благосостояния своего родственника (двоюродного брата) - ФИО3 №5, не состоящего с ним в преступном сговоре на хищение чужого имущества, путем незаконного бесплатного оформления в его собственность земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, в ноябре 2011 года, точные дата и время не установлены, при проведении работ по межеванию земельных участков на территории ...» инженерами-геодезистами межующей организации ... ввел последних в заблуждение, и в целях межевания земельного участка № указал на земельный участок, прилегающий к территории ... находящийся в муниципальной собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, заведомо осознавая, что данный земельный участок расположен за пределами территории ... является муниципальной собственностью и в соответствии с пунктом 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право распоряжения указанным земельным участком находится в компетенции Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, работниками ... было проведено межевание указанного ФИО1 земельного участка и составлен межевой план, необходимый для последующего оформления права собственности на земельный участок.

В декабре 2011 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя свои полномочия председателя ... в неустановленном месте составил фиктивное заключение правления ... от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся, согласно вышеуказанному Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, одним из основных документов для принятия решения органом местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно,

в которое внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 №5, якобы, с 2001 года является членом ... и ему принадлежит земельный участок № площадью 387 кв.м., который в действительности в ... не существовал.

В указанный период времени, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя свои полномочия председателя СНТ, составил фиктивный акт согласования местоположения границы земельного участка №, удостоверяющий, якобы, факт расположения указанного земельного участка на территории ... введя при этом в заблуждение лиц, подписавших указанный акт согласования и находившихся в неведении относительно его преступных намерений.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 используя свои полномочия председателя ...», необходимый пакет документов, в том числе фиктивное заключение правления ...» от ДД.ММ.ГГГГ и акт согласования местоположения границы земельного участка №, в целях дальнейшего оформления права собственности на ФИО3 №5. на указанный земельный участок предоставил в МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района».

Будучи введенными в заблуждение, доверяя сведениям, предоставленным ФИО1, сотрудниками МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» предоставленные им документы были направлены в Исполком Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление и.о. руководителя Исполкома ЗМР ФИО12 № о предоставлении ФИО3 №5 в собственность земельного участка № площадью 387 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия председателя СНТ «...», предоставил в Зеленодольский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> полученное им постановление и.о. руководителя Исполкома ЗМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 №5 земельного участка в собственность, на основании которого сотрудники Зеленодольского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, введенные в заблуждение сведениями, предоставленными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали на ФИО3 №5 право собственности на земельный участок № площадью 387 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 №5 незаконно приобрел право собственности на чужое имущество.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 вышеуказанный земельный был незаконно отчужден из собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и, тем самым, причинен материальный ущерб на сумму 282 614,49 рублей.

Он же, ФИО1, с целью повышения благосостояния своей супруги ФИО3 №37, не состоящей с ним в преступном сговоре на хищение чужого имущества, путем незаконного бесплатного оформления в ее собственность земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, в ноябре 2011 года, точные дата и время не установлены, при проведении работ по межеванию земельных участков на территории СНТ «...» инженерами-геодезистами межующей организации ООО «...», ввел последних в заблуждение и в целях межевания земельного участка № указал на земельный участок, прилегающий к территории СНТ «...», находящийся в муниципальной собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, заведомо осознавая, что данный земельный участок расположен за пределами территории СНТ «...», является муниципальной собственностью и в соответствии с пунктом 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право распоряжения указанным земельным участком находится в компетенции Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района. Будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, работниками ООО «...» было проведено межевание указанного ФИО1 земельного участка и составлен межевой план, необходимый для последующего оформления права собственности на земельный участок.

После этого, в декабре 2011 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя свои полномочия председателя СНТ «...», составил фиктивное заключение правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся, согласно вышеуказанному Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, одним из основных документов для принятия решения органом местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно,

в которое внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 №27, которая также является его родственницей, якобы, с 2001 года является членом СНТ «...» и ей принадлежит земельный участок № площадью 400 кв.м., который в действительности в СНТ «...» не существовал.

В указанный период времени, точные дата и время не установлены, ФИО1, используя свои полномочия председателя СНТ, составил фиктивный акт согласования местоположения границы земельного участка №, удостоверяющий, якобы, факт расположения указанного земельного участка на территории СНТ «...», введя при этом в заблуждение лиц, подписавших указанный акт согласования и находившихся в неведении относительно его преступных намерений.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 необходимый пакет документов, в том числе фиктивное заключение правления СНТ «Воложка» от ДД.ММ.ГГГГ и акт согласования местоположения границы земельного участка №, в целях оформления права собственности на земельный участок № изначально на ФИО3 №27, а в последующем на ФИО3 №37, предоставил в МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района».

Будучи введенными в заблуждение, доверяя сведениям, предоставленным ФИО1, сотрудниками МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» предоставленные им документы были направлены в Исполком Зеленодольского муниципального района, где ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление руководителя Исполкома ЗМР ФИО11 № о предоставлении ФИО3 №27 в собственность земельного участка № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия председателя СНТ «...», предоставил в Зеленодольский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> полученное им постановление и.о. руководителя Исполкома ЗМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 №27 земельного участка в собственность, на основании которого сотрудники Зеленодольского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, введенные в заблуждение сведениями, предоставленными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали на ФИО3 №27 право собственности на земельный участок № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № был незаконно отчужден из собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, и, тем самым, причинен материальный ущерб на сумму 292 108 рублей.

В результате незаконных преступных действий ФИО1 Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 259 522,29 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание имеющееся в материалах дела заявление представителя потерпевшего ФИО13, в котором она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что ФИО1 не утратил общественной опасности, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, состояние здоровья его и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

Заявленный гражданский иск ФИО14 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 259 522,29 руб. как обоснованный, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в счет возмещения ущерба 1 259 522 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 29 копеек.

Вещественные доказательства:

- список членов садоводческого товарищества ... (43 фамилии); решение <адрес> Совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка рабочим и служащим ... № под коллективный сад»; план садоводческого товарищества «...»; решение <адрес> Совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава садоводческого товарищества «...» рабочих и служащих ... № на площади земельного участка 1,5 га в <адрес>»; Устав СТ рабочих и служащих; Акт выбора земельного участка под коллективный сад; список членов садоводческого товарищества «...», в количестве 58 членов; Устав СНТ ...» возвратить по принадлежности СНТ «...»;

- дела правоустанавливающих документов на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: № возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

- землеустроительные дела на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 16№, возвратить МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий