Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 11 апреля 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

в суд обратилась администрация Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области с иском к ТУ Росимущества в Курганской области о признании права собственности на земельную долю, площадью (данные изъяты) га в границах земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенном на территории Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области, принадлежащую ФИО3 Просит прекратить право собственности ФИО3 на указанную земельную долю.

Определением Целинного районного суда от 27 марта 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Курганской области на надлежащих ФИО1 и ФИО2, наследников принявших наследство после смерти Т.М..

Представитель истца глава администрации Усть-Уйского сельсовета ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица нотариус Целинного нотариального округа Курганской области и ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Россельхознадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области на земельную долю площадью (данные изъяты) га в границах земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного на территории Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области, принадлежащую Т.М..

Право собственности Т.М. на указанную земельную долю прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.

Судья: Акулов Е.В.