Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Петухово 08 июня 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ФИО3 дд.мм.гггг получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту (договор №). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36 % годовых. Задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на 17.03.2017 составляет 84317,34 руб. дд.мм.гггг заемщик ФИО3 умерла. Близкими родственниками, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 09.02.2017 предполагаемым наследникам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В добровольном порядке задолженность не погашена. Со ссылками на ст.ст. 418, 1175, 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 38, 39 СК РФ просит суд признать задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 84317,34 руб. совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО1; определить долю ФИО1 в совместной собственности в размере 50%; взыскать в пользу Банка солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг в сумме 84317,34 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 2729,52 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчики за принятием наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось. В связи с чем, в иске следует отказать.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 дд.мм.гггг обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), тарифами Банка и информацией о полной стоимости кредита ФИО3 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении, в информации о полной стоимости кредита.

Истец открыл ФИО3 счет и выдал кредитную карту «Виза-классик», предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 45000 рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Установлено, что ФИО3 совершены операции по использованию денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, отчетом по счету кредитной карты.

Таким образом, действия ФИО3 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в без акцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).

Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

дд.мм.гггг ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дд.мм.гггг.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от дд.мм.гггг, ответчик ФИО1 и умершая заемщик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 дд.мм.гггг года рождения является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредиторами требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По правилам ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Вместе с тем, указанные нормы Семейного кодекса РФ, касающиеся распределения общих долгов между супругами, не могут быть применены при разрешении настоящего спора, поскольку один из супругов – ФИО3 умерла.

После смерти заемщика ФИО3 общее имущество супругов в связи с переходом имущественных прав и обязанностей умершего в состав наследственного имущества фактически перестало существовать, имущественная ответственность ФИО1 по основаниям указанной правовой нормы невозможна. Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности ответчика как одного из наследников должника и одного из правопреемников по его обязательствам.

Исходя из содержания п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 вышеприведенной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включающее в себя имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.61 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества возлагается на кредитора. Суду таких доказательств в обеспечение данных требований, не представлено.

Между тем, из ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО5 от 12.04.2017 следует, что после смерти ФИО3 дд.мм.гггг умершей дд.мм.гггг наследственное дело не заводилось.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 умершей дд.мм.гггг, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Сведений о наличии к имуществу ФИО3 наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию суду также не представлено.

Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2017, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» размером 19,5 га.

Доказательств стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду предоставлено не было, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку наследственное имущество наследниками наследователя до настоящего времени не принято, свидетельство о праве на наследство никем не получено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, предъявление исковых требований к ТУ Росимущество истцом заявлено не было, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года в 10-30 час.

Судья О.В.Александрова

Решение вступило в законную силу 11.07.2017, не обжаловалось.