Приговор № 1-43/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 06 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Смирновой Е.В.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретарях Степановой Е.А., Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25 сентября 2015 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 два мебельных шкафа, общей стоимостью <данные изъяты> после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял у последней принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> и при помощи услуги мобильный банк перевел с банковской карты Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего попытался аналогичным способом перевести еще <данные изъяты> на принадлежащие ему банковские карты, но по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца. Похищенные денежные средства ФИО2 снял со своей банковской карты в банкомате здания «МФЦ Центра», расположенного на <адрес>, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 находясь возле забора <адрес> обнаружил лежащий на земле спичечный коробок в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым приобрел для личного потребления без цели сбыта, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,63 гр.

Приобретенное психотропное вещество-смесь ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в кармане одетой на нем куртки, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра в кабинете № здания МО МВД России «Гагаринский», расположенного по адресу: <адрес>, оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, амфетамин, все его соли, производные и все смеси, содержащие данное вещество, независимо от его количественного содержания, включены в список психотропных веществ (Список I), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» психотропное вещество-смесь, содержащая амфетамин, общей массой 0,63 гр. является значительным размером.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке на основании ходатайства ФИО2

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с защитником и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании просили подсудимого строго не называть, претензий материального и морального характера не имеют.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, имевшему место около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и имущества Потерпевший №1, имевшему место около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, так как он тайно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшим, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, так как он незаконно приобрел и незаконно хранил для личных нужд, до момента обнаружения и изъятия психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,63 гр., что является значительным размером.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд признает, что преступные деяния подсудимым ФИО2 совершены во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных трех преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, по всем эпизодам, признании вины и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО2 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

При назначении наказания ФИО2 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание на основании ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 сентября 2015 года в отношении ФИО2 на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: прозрачный полиэтиленовый сверток с психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, массой 0,60 грамма, одноразовый шприц объемом 1 мл. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества Потерпевший №1) - 5 (пять) месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества Потерпевший №2) - 5 (пять) месяцев,

по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 не избиралась.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 сентября 2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый сверток с психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, массой 0,60 грамма, одноразовый шприц, объемом 1 мл. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий И.Н. Нахаев