Апелляционное постановление № 22-998/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 4/8-8/2023

Судья Белоусова Е.В.. № 22-998/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Губановым Д.Н., с участием прокурора Айтеновой А.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи осужденного ФИО1, защитника адвоката Молчиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Никитина А.С. на постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия и отменено условное осуждение по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2022 года с направлением для отбывания лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима в отношении

ФИО1, (...).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и защитника адвоката Молчиной Н.В. в поддержку доводов жалобы, прокурора Айтеновой А.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, пройти курс лечения от токсикомании и медицинской реабилитации.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 09.02.2023 года испытательный срок продлен на один месяц.

Начальник Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение, он направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с момента заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Никитин А.С. с постановлением не согласен. Считает, что суд преждевременно отменил условное осуждение ФИО1, который признал допущенные нарушения, желает пройти курс лечения, отбыть испытательный срок, способен исправиться без реального отбывания лишения свободы. Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления инспекции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение представления руководителя инспекции осуществлено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.11.2022 года был ознакомлен с условиями и порядком прохождения испытательного срока, последствиями нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных на него обязанностей, был предупрежден, что неисполнение им обязанностей условно осужденного лица может повлечь отмену условного осуждения.

Зная об этом, осужденный в течение установленного ему испытательного срока допустил неоднократное нарушение возложенных на него обязанностей, так как в период с 05.12.2022 по 17.04.2023 года девять раз не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. В ноябре 2022 года и в феврале 2023 года менял место жительство без уведомления инспекции. Продолжительное время не исполнял возложенную на него судом обязанность пройти курс лечения от токсикомании и медицинской реабилитации, так как в установленный ему срок до 08.12.2022 года, затем до 19.12.2022 года, до 16.01.2023 года и в последующем для прохождения курса лечения и медицинской реабилитации в наркологический диспансер по выданным ему направлениям не явился.

В период испытательного срока осужденный дважды (10.01.2023 года и 12.01.2023 года) был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку 07 и 08 января 2023 года распивал алкогольную продукцию в запрещенных местах.

Факты указанных нарушений подтверждены представленными материалами. Каких-либо препятствий к исполнению возложенных судом обязанностей у осужденного не имелось, в представленных материалах сведений об этом не содержится.

Данных о наличии уважительных причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, как и о наличии иных обстоятельств, объективно препятствующих возможности исполнения приговора в этой части, в представленных материалах и апелляционной жалобе не содержится.

Приведенные осужденным в объяснениях сведения о неявке на регистрацию в инспекцию 16.01.2023 года из-за плохого самочувствия объективными сведениями не подтверждены и не свидетельствуют о невозможности исполнения осужденным возложенной на него обязанности.

Послужившие основанием для отмены условного осуждения ФИО1 нарушения не затрагивают периода нахождения осужденного в следственном изоляторе с 02.02.2023 года по 09.02.2023 года.

Решения о привлечении к административной ответственности осужденным не оспаривались, вступили в законную силу. Каких-либо оснований ставить под сомнение законность привлечения осужденного к административной ответственности не имеется.

Установленные судом первой инстанции данные о поведении осужденного в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к возложенным на него приговором обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него судом обязанностей и привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы защитника, суд пришел к верному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания лишения свободы и принял правильное решение о направлении ФИО1 для отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность решения, принятого в пределах испытательного срока и соответствующего положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Обстоятельства, на которые защитник ссылается в жалобе (признание осужденным допущенных нарушений, наличие желания исправиться и не допускать нарушений) не ставят под сомнение законность принятого решения и не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям закона. Каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2023 года, которым отменено условное осуждение по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2022 года с направлением для отбывания лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хомякова