Решение № 2-2043/2020 2-2043/2020~М-2502/2020 М-2502/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2043/2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-007006-31

Дело №2-2043/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марущенко Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №82827618 от 11.03.2010 в размере 86073,34 руб., из которых: 62138,88 руб. – основной долг, 11968,03 руб. – проценты за период с 11.02.2015 по 10.09.2015, 4266,43 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 7700 руб. – неустойка за неуплату процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2010 стороны в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №82827618 от 11.03.2010, по условиям которого банк открыл ответчику счет и выпустил карту, осуществив её кредитование на основании ст.850 ГК РФ. За период пользования картой с 11.03.2010 по 10.09.2015 совершены расходные операции на сумму 83827,37 руб., однако денежные средства в объеме, достаточном для погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст.152, 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что 11.03.2010 на основании заявления ФИО1 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ФИО1 предоставлена карта №4172508231166006, Банком осуществлено кредитование счета в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Согласно п.7.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ФИО1, являясь клиентом Банка, обязалась своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки (документа, содержащего требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности) осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

11.08.2015 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительный счет-выписку, в которой предложило погасить задолженность в размере 87097,14 руб. до 10.09.2015.

Учитывая, что в предоставленный срок задолженность погашена ответчиком не была, о чем Банку безусловно стало известно 10.09.2015, суд приходит к выводу, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец обратился к мировому судье за судебным приказом.

15.10.2015 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по данному договору в размере 87097,14 руб. Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16.02.2016.

Исходя из того, что исковую давность следует исчислять с 10.09.2015, а определением от 16.02.2016 судебный приказ от 15.10.2015 отменен, срок исковой давности по взысканию данной задолженности истекал 09.01.2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г. Томска 13.08.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №82827618 от 11.03.2010 в размере 86073,34 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №82827618 от 11.03.2010 в сумме 86073 рубля 34 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2020.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Д.Е. Гусейнова

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-2043/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.