Решение № 2-2515/2018 2-2515/2018~М-1972/2018 М-1972/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2515/2018

Дело № 2-2515/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ Центр-инвест) к ФИО1, Руда И. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 08.10.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 06.10.2020г.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать проценты с 08.10.2015г. – 20,75% годовых.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 150 000 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между Руда И.М. и банком был заключен договор поручительства №-П1.

Руда И.М. обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В результате неоднократного невыполнения ФИО1 обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 23.04.2018г. составила 180137,25 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу – 135706,21 руб., по процентам за пользование кредитом – 32572,27 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 6375,29 руб., пени за несвоевременное уплату процентов – 5483,48 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015г. по состоянию на 23.04.2018г. в сумме 180137,25 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу – 135706,21 руб., по процентам за пользование кредитом – 32572,27 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 6375,29 руб., пени за несвоевременное уплату процентов – 5483,48 руб., расходы по госпошлине в сумме 4802,75 руб.

Представитель истца – в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчица Руда И.М. – в суд не явилась. О явке в суд извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 – в суд не явился, о явке в суд извещен по месту жительства подтвержденному регистрацией, судебные повестки возвращены с отметкой истек срок хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутвии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 08.10.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на потребительские цели.

Согласно п. 2 срок возврата кредита не позднее 06.10.2020г.

Согласно п. 4 за пользование кредитом ответчик должен уплачивать проценты с 08.10.2015г. – 20,75% годовых.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.10.2015г.

В соответствии со ст. 3.2 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора по требованию Банка договор может быть изменен или досрочно расторгнут в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с Руда был заключен договор поручительства.

Ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа несет поручитель в том же объеме, что и заемщик, в соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст. 361, 363 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства Руда обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 4.1 поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору.

ФИО1 платежи по указанному кредитному договору производил с нарушением графика платежей. Последний платеж по основному долгу поступил 15.08.2016г. по процентам 20.12.2017г., затем только 09.02.2018г., последний платеж 10.04.2018г., что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 23.04.2018г. просроченная задолженность по основному долгу составила 135706,21 руб., по процентам за пользование кредитом – 32572,27 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту верно.

Согласно п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплате процентов ответчик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита составила 6375,29 руб., пени за несвоевременное уплату процентов – 5483,48 руб.

Всего с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 180137,25 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 4802,75 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2015г. заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, Руда И. М. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015г. по состоянию на 23.04.2018г. в сумме 180137,25 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу – 135706,21 руб., по процентам за пользование кредитом – 32572,27 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 6375,29 руб., пени за несвоевременное уплату процентов – 5483,48 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, Руда И. М. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в сумме 4802,75 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная 20.07.2018г.

Судья Сигора Т.А.