Решение № 2-178/2024 2-178/2024(2-3963/2023;)~М-3448/2023 2-3963/2023 М-3448/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-178/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-178/2024 (№ 2-3963/2023; 43RS0003-01-2023-004622-49)

15 января 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании арендной платы. В обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен договор аренды автотранспортного средства (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3 В соответствии с актом приема-передачи автомобиль передан ФИО5 {Дата} сроком на трое суток, то есть до {Дата}. Вместе с автомобилем было также передано свидетельство транспортного средства, полис ОСАГО. Стоимость аренды автомобиля в сутки составила 1600 руб. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана арендная плата за период с {Дата} по {Дата}. Решение вступило в законную силу {Дата}. Автомобиль до настоящего времени не возвращен. За период с {Дата} по {Дата} срок аренды автомобиля составил 214 суток. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость аренды в размере 342400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6624 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО7

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1 по ордеру исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО5 представлен отзыв, на исковое заявление, в котором он выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указывает, что в настоящее время автомобиль находится в розыске, он им не пользуется, следовательно, требования о взыскании арендной платы незаконны. Договор аренды истек {Дата}, а правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Считает, что ФИО4 не является надлежащим истцом, поскольку автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} принадлежит ФИО3 Кроме того, в нарушение п.п. 3.1.4, 8.3 договора аренды после потери GPS-сигнала ФИО3 не объявил автомобиль в розыск, а искал его собственными силами; договор аренды в одностороннем порядке не расторг, автомобиль не истребовал. Указывает, что в материалы дела не представлена информация, в связи с чем ИП ФИО4 сдает в аренду автомобиль как физическое лицо, не являясь его собственником. Считает, что подача заявления о взыскании арендной платы является злоупотреблением правом со стороны истца.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве ответчика.

Третье лицо ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласился, пояснил, что он занимался продажей автомобилей, которые стояли на авторынке на {Адрес}. В одной из автомашин находились ключи от автомобиля ФИО4 ФИО7 завладел ключами от данного автомобиля и продал его незаконно. Этот факт ФИО7 не отрицает. ФИО9 с ФИО7 не знакомы.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело, один из эпизодов связан с данным транспортным средством. Свидетель В.А.А. в своих показаниях поясняет, что указанное транспортное средство он продал за 535 тыс. руб., следовательно, если отсутствует предмет аренды, арендные платежи взысканию не подлежат. Кроме того, ФИО3 в своих показаниях поясняет, что претензий по арендной плате он не имеет. Считает, что надлежащим истцом должен быть ФИО3

Третьи лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что действительно ему принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. Данный автомобиль он передал в доверительное управление своей супруге ФИО4 для того, чтобы в дальнейшем она могла сдавать его в аренду.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} является ФИО3

ФИО3 и ФИО4 являются супругами.

{Дата} между супругами заключен договор безвозмездного доверительного управления транспортным средством, по условиям которого учредитель передает доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, движимое имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах управления, доверительный управляющий вправе совершать в отношении переданного в управление имущества любые юридические и фактические действия в интересах учредителя. Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

Из пункта 1.5 данного договора следует, что объектом доверительного управления являются транспортные средства, перечисленные в акте приема-передачи в качестве переданного ФИО4 в доверительное управление имущества.

Согласно акту приема-передачи движимого имущества (приложение № 1 к договору безвозмездного доверительного управления транспортным средством) от супруга супруге был передан автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}.

В соответствии с п. 4.1 данного договора, настоящий договор заключен сроком до {Дата}.

{Дата} между ФИО4 и ФИО5 заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} Арендодатель передает, а арендатор принимает автомобиль согласно акту приема-передачи (Приложение № 1 к договору аренды транспортного средства, п.п. 1.1., 1.2.)

Согласно п. 2.1. договора аренды, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату сразу за весь срок аренды согласно приложению {Номер} к договору.Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды и возврата его арендодателю. (п. 3.3.3. договора аренды) В силу п. 4.1. договора аренды, арендатор возмещает арендодателю полный ущерб, а также компенсацию за простой автомобиля (невозможность использования автомобиля по любым причинам по вине арендатора, а также лиц, допущенных к управлению автомобилем в соответствии с условиями договора) в случае нарушения условий п. 3.3 настоящего договора, в случае угона автомобиля, в случае выезда за пределы региона использования, арендодатель вправе расценивать как угон/хищение автомобиля арендатором, в данном случае арендодатель вправе предпринять все предусмотренные законом меры для возврата автомобиля, в том числе, подать заявление об угоне/хищении автомобиля в правоохранительные органы, указав в нем арендатора, в отношении которого имеются основания полагать, что он совершил угон/хищение автомобиля. Компенсация за простой автомобиля рассчитывается исходя из стоимости аренды автомобиля, по тарифу, указанному в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день простоя. В соответствии с п. 5.4 договора аренды, в случае задержки сдачи автомобиля в срок, арендатор выплачивает штраф в размере 20 % от стоимости аренды автомобиля в сутки за каждый час задержки. Согласно п. 8.1 договор аренды действует с момента подписания сторонами и действует до {Дата} и до момента выполнения сторонами всех условий настоящего договора. В соответствии с актом приема-передачи (приложение № 1 к договору аренды), арендодатель использует автомобиль на территории г. Кирова Кировской области, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет 1600 рублей, срок аренды 3 суток, лимит пробега 900 км, залог за автомобиль 3000 руб., полная стоимость аренды автомобиля составляет 7800 руб. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, кроме ФИО5, указан ФИО6 В день окончания срока действия договора, ФИО5 автомобиль ФИО4 не возвратил, по GPS-трекеру собственник ФИО3 обнаружил, что автомобиль выехал за пределы г. Кирова по направлению в {Адрес}, после чего арендодатель заблокировал его дистанционно.По факту хищения автомобиля {Дата} ФИО3 в УМВД России по г. Кирову подано заявление, возбуждено уголовное дело {Номер}. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, с учетом изменений апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата}, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана арендная плата в размере 173000 рублей за период с {Дата} по {Дата}.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по арендной плате автомобиля за период с {Дата} по {Дата} составила 342 400 руб.Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящего времени не исполнены перед истцом обязательства по возврату арендованного транспортного средства, в связи с чем находит исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 стоимости аренды за период с {Дата} по {Дата} законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Доводы ответчика о том, что ФИО4 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку собственником спорного транспортного средства является ФИО3, который не заявляет каких-либо требований по возврату автомобиля и по арендным платежам, суд находит несостоятельными, поскольку транспортное средство было передано ей ФИО3 по договору доверительного управления от {Дата}, с правомочием совершения в отношении переданного в управление имущества всех прав собственника, а также правом совершения всех юридических и фактических действий в интересах собственника. Распоряжаясь общим движимым имуществом супругов и заключая с ФИО5 договор аренды зарегистрированного на имя ФИО3 транспортного средства, предполагается, что истец действовала с согласия супруга.Доводы ответчика о том, что срок договора аренды истек, суд находит несостоятельными, так как согласно п.п. 8.1, 3.3.3. договора аренды он действует до момента выполнения сторонами всех условий договора, в указанный период арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля и документов с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды и возврата его арендодателю, следовательно, при несоблюдении обязанности по возврату транспортного средства, на арендаторе лежат обязательства по оплате арендных платежей.Доводы ответчика о том, что в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения спорного транспортного средства обвиняемым признан ФИО6, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку вина ФИО6 вступившим в законную силу приговором суда на момент рассмотрения дела не установлена, договор аренды заключен с ФИО5, исполнение по нему (внесение аренды) производилось в пользу ФИО4, условия договора в установленном порядке ответчиком не оспаривались, в связи с чем требования о взыскании задолженности обоснованно предъявлены к ФИО5 как арендатору имущества. Заключая договор аренды автомобиля, ФИО5 принял на себя все риски, связанные, в том числе и с хищением транспортного средства. При этом расторжение договора и истребование транспортного средства является правом, а не обязанностью арендодателя.Таким образом, доводы ответчика о том, что арендные платежи не подлежат взысканию в связи с отсутствием предмета договора, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального закона.Подача ФИО4 иска о взыскании стоимости последующих арендных платежей не противоречит нормам действующего законодательства и не является злоупотреблением правом со стороны истца.Ссылка на наличие у ФИО4 статуса индивидуального предпринимателя и заключение при этом договора аренды в качестве физического лица правового значения для разрешения спора не имеет.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания стоимости арендных платежей за автомобиль, приведенные в обоснование несогласия с исковыми требованиями, суд находит несостоятельными и опровергнутыми доказательствами и законодательством, положенными в основу решения об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в судебном заседании они не нашли своего подтверждения, а доводы истца ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 624 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО10 о взыскании арендной платы удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серии {Номер}) в пользу ФИО4 (паспорт серии {Номер}) стоимость аренды в размере 342 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 руб. 00 коп., а всего 349 024 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.