Решение № 2-3966/2024 2-3966/2024~М-3069/2024 М-3069/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3966/2024

Гражданское дело № 2-3966/2024

УИД 09RS0001-01-2024-005095-87

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания – Джанибековой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ. Свои требования истец обосновал тем, что с 25 мая 2017 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики».

В нарушении норм вышеуказанного Договора, а именно п.п.3.4.1 и п.п.5.1 ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, образовалась задолженность за период с 01.05.2017г. по 31.03.2023 в размере 834657.98 руб.

Мировым судьей судебного участка №5 судебного района города Черкесска были вынесены судебные приказы №2-1162/18 от 25.10.2018, №2-250/2019 от 30.09.2019, №2-531/2020 от 27.04.2020 от 27.04.2020, №2-40/2021 от 13.01.2021, №2-251/2022 от 03.03.2022, №2-1299/2022, №2-637/2023 от 22.05.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» суммы задолженности за потребленный газ.

В последующем в связи с возражениями ответчика данные судебные приказы были отменены.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ГазпромМежрегионгаз Черкесск» задолженность за период поставки газа с 01.05.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 834657,98 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 21693,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом были направлены судебные извещения по имеющемуся в деле адресу, однако, ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

Направленное ответчику извещение возвращено с отметкой истек срок хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Из вышесказанного следует, что ответчик был извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако о причинах своей неявки (в т.ч. телефонограммой) суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. Данных, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебные заседания, не представлено. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, т.е. ответчик, получив судебное извещение, должен был сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ч. 2 ст. 548 ГК РФ, в соответствии с которой, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения содержат пункты 21 и 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Ответчик указанные сроки внесения платы за потребленный газ систематически нарушает, допуская длительную просрочку в оплате, что привело к образованию задолженности перед истцом.

С 25 мая 2017 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики».

В нарушении норм вышеуказанного Договора, а именно п.п.3.4.1 и п.п.5.1 ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, образовалась задолженность за период с 01.05.2017г. по 31.03.2023 в размере 834657.98 руб.

Мировым судьей судебного участка №5 судебного района города Черкесска были вынесены судебные приказы №2-1162/18 от 25.10.2018, №2-250/2019 от 30.09.2019, №2-531/2020 от 27.04.2020 от 27.04.2020, №2-40/2021 от 13.01.2021, №2-251/2022 от 03.03.2022, №2-1299/2022, №2-637/2023 от 22.05.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» суммы задолженности за потребленный газ.

В последующем в связи с возражениями ответчика данные судебные приказы были отменены.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Условия Договора предусматривают окончательный и полный расчетза поставленный газ, снабженческо - сбытовые услуги ежемесячно, на основании акта о количестве поданного - принятого газа, в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 21693.00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за период поставки газа с 01.05.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 834657,98 руб.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» расходы по уплате госпошлины в размере 21693,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова