Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 332161.01 руб., в том числе, задолженность по кредиту 291477.66 руб., по процентам 40683.35 руб., взыскать расходы на государственную пошлину, указав, что <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком передано клиенту уведомление № от <дата> о зачислении денежных средств на основании Предложения, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, в соответствии с п.1.3 Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита банком был предоставлен заемщику кредит в размере 337000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.3.1, 3.2 Предложения, п.4 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п.12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 332161.01 руб., в том числе, по кредиту 291477.66 руб., по процентам 40683.35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 337000 рублей по <дата> по ставке 22 % годовых, полная стоимость кредита *** %, с условием 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9310 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: предложением на заключение кредитного договора от <дата>; уведомлением о полной стоимости кредита от <дата>; уведомлением № о зачислении денежных средств от <дата>.

В соответствии с п.5.1 Общих условий предоставления кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентов сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> денежная сумма 337000 руб. в счет получения кредита выдана ответчику <дата>.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 в период с <дата> по <дата> последний платеж произведен ответчиком <дата>.

В соответствии с расчетом исковых требований по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 332161.01 руб., в том числе, по кредиту 291477.66 руб., по процентам 40683.35 руб.

Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без внимания.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком допущены неоднократные просрочки ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 332161.01 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6521.61 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 332161 руб. 01 коп., расходы на государственную пошлину в размере 6521 руб. 61 коп, всего 338682 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу