Решение № 2-191/2025 2-191/2025(2-2136/2024;)~М-2077/2024 2-2136/2024 М-2077/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-191/2025

03RS0009-01-2024-003795-27

№ 2-191/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по договору № за период с 30.12.2011 по 25.04.2013 в размере:

- 1/3 от общей суммы основного долга 206508,01 рублей в размере 68836 рублей;

- 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18464,74 рублей) в размере 6154,91 рублей.

Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 29.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 270000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

15.12.2015 между истцом и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) №11, по которому права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в полном объеме уступлено ООО ПКО «Югория».

ФИО1 умер 13.01.2014.

К имуществу умершего должника открыто наследственное дело.

Истец - представитель ООО ПКО «Югория» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО3 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предоставленном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо - ФИО4 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В предоставленном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В заявлении дополнительно указала, что ни она, ни её дети ФИО5 и ФИО6 в наследство не вступали.

Третьи лица: нотариус ФИО7, ФИО5, ФИО6, ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, возражение представителя ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 270000 рублей, процентная ставка – 16,2% годовых, срок кредита – 60 месяцев, погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, дата последнего платежа – 29.12.2016.

ФИО1 умер 13.01.2014.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего заемщика, заведенного нотариусом ФИО7 17.02.2014, оно возбуждено на основании претензий кредиторов ООО «Альфа-Торг».

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его дети - ФИО5 и ФИО6, которые за принятием наследства в установленном законом порядке не обратились.

На момент смерти ФИО1 брак с ФИО4, заключенный 20.08.1983, был расторгнут 27.02.2013.

Судом установлено, что 18.06.1991 ФИО1 на основании договора купли-продажи приобретен гараж по адресу: <адрес>

Иное недвижимое и движимое имущество на день смерти на праве собственности за ФИО2 зарегистрировано не было, денежные средства на счетах отсутствуют.

Учитывая, что гараж по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака с ФИО4, в силу статьи 37 Семейного кодекса РФ, он является совместно нажитым имуществом супругов Д-вых.

Таким образом, учитывая, отсутствие сведений о разделе имущества супругами Д-выми после расторжения брака, в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля гаража по адресу: <адрес>

На момент смерти ФИО1 на имя ФИО4 была зарегистрирована квартира, по адресу: <адрес>, которая приобретена ею на основании договора дарения доли в квартире от 21.02.2013 и договора безвозмездной передачи квартир в общую долевую собственность граждан от 04.09.2009.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

Учитывая, что указанная квартира была приобретена ФИО4 в период брака с ФИО1 по безвозмездным сделкам, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение к совместно нажитому имуществу супругов Д-вых не относится, и не подлежит включению в наследственную массу.

15.12.2015 между истцом и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) №11, по которому права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в полном объеме уступлено ООО ПКО «Югория».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора последний платеж в погашение задолженности по нему подлежал внесению –29.12.2016.

Таким образом, о нарушении своего права на возвращение задолженности в полном размере кредитор узнал 30.12.2016 (на следующий день, после установленного договором дня внесения последнего ежемесячного платежа).

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 30.12.2019 (30.12.2016+3 года).

ООО ПКО «Югория» доказательств приостановления течения срока исковой давности, суду не предоставило.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.12.2024 (штамп на конверте).

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.12.2024, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент предъявления иска истек.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева