Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело №2-763/2019 (24RS0040-01-2019-000496-13)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 13 марта 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

с участием прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве единоличной собственности на основании договора меня жилого помещения от 08.06.2006г.. 03.04.2015г. истец временно зарегистрировала в спорном жилом помещении своего племянника ФИО4, и 28.07.2017г. его жену – ФИО3, которые являются гражданами <данные изъяты>. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, личных вещей их нет в квартире. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивают и в их оплате участие не принимают. В настоящее время, уже около года с марта 2018г. находятся на территории <данные изъяты>. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, за вынесение заочного решения согласна.

ОтветчикИ ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии сч.1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается копией договора мены от 08.06.2006 года, и копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.06.2006 года, № (л.д.5-6).

Из справки (Ф-4) следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1 с 17.06.2006г. и её дочь Ш., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Однако по сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску на миграционном учете по адресу <адрес> состоят граждане <адрес>: с 03.04.2015г. по 19.11.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и с 28.07.2017г. по 05.05.2022г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеющие вид на жительство как иностранные граждане на территории Российской Федерации. Что также подтверждается копиями вида на жительство ответчиков, выданными УФМС России по Красноярскому краю.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает во внимание доводы истца, указанные в иске о том, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали, личных вещей их не имеется. Поскольку, в настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают и коммунальные услуги не оплачивают, а собственником жилого помещения является истец, суд не находит оснований для сохранения за ответчиками регистрации в спорной квартире. Кроме того, добровольно ответчики с регистрационного (миграционного) учета не снимаются, поскольку доводы истца не опровергнуты ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять данным доводам у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчики отказались от права пользования спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивают, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования на это жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, собственниками которого они не являются, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту

жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры №, дома №, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Заочное решение в окончательной форме принято 13 марта 2019 года.