Решение № 2-3992/2017 2-3992/2017~М-3251/2017 М-3251/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3992/2017

Дело № 2- 3992/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Гарант» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Гарант» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее ООО «ИСК «Гарант», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «Гарант» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования с ООО «ИКАР» суммы долга в размере 3 595 000 руб. частично по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «Гарант» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования с ООО «ИКАР» суммы долга в размере 5 000 000 руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплата денежных средств по договорам не произведена.

Претензия о добровольном перечислении денежных средств, направленная ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК «Гарант» в адрес ФИО2, оставлена последним без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 595 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 803 740,35 руб., по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 698 473,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИСК «Гарант» ФИО1 иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, указал, что платежей на дату рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное ответчику по известному суду адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Третье лицо ООО «ИКАР», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В обоснование своих требований истец ссылается на заключенные между ООО «ИСК «Гарант» и ФИО2 договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на получение с ООО «ИКАР» суммы долга в размере 3 595 000 руб. частично по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на получение с ООО «ИКАР» суммы долга в размере 5 000 000 руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего к ФИО2 перешли права требования в сумме 8 595 000 руб.

Из представленных истцом справок ИФНС РФ об открытых расчетных счетах и справок из Сбербанка России о закрытии счета и об отсутствии денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об исполнении ответчиком обязательств не имеется.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ООО «ИСК «Гарант» в адрес ФИО2, с просьбой в добровольном порядке перечислить денежные средства ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование такими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды гладкими ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В данном вопросе суд руководствуется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, в пользу ООО «ИСК «Гарант» с ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 740,35 руб., по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 698 473,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Исходя из приведенных процессуальных положений, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 686 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Гарант»: по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 3 595 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 740,35 руб., по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 473,69 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58 686 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова