Решение № 2-3-134/2025 2-3-134/2025~М-3-118/2025 М-3-118/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3-134/2025

Дело №2-3-134/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Параньга 10 октября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сагдиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» (далее – ООО «Умные Наличные») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Умные Наличные» задолженность по договору потребительского займа № от 26 июня 2024 года в размере 54890 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 26 июня 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 28013 рублей 82 копейки, неустойку (штраф) за период с 04 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 1876 рублей 50 копеек, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 26 июня 2024 года между ООО «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей с процентной ставкой 0,8% в день, срок займа – 7 календарных дней, по 03 июля 2024 года. Обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнила.

Представитель истца ООО «Умные Наличные», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. В представленном заявлении просит снизить проценты и неустойку по задолженности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, истребованного гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2024 года между ООО «Умные Наличные» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО «Умные Наличные» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек на 7 календарных дней, со сроком возврата займа 03 июля 2024 года, с уплатой за пользование займом 292% годовых (0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик оплачивает основной долг в размере 25000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 1400 рублей 00 копеек одним платежом в установленный п. 2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа срок на расчетный счет займодавца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Ответчик с Общими условиями договора, утвержденными займодавцем ознакомлен, принимает их и полностью с ними согласен (п.14 договора).

В рассматриваемом случае все существенные условия договора потребительского займа (в том числе процентная ставка по займу, порядок, условия и сроки возврата задолженности, права и обязанности сторон и другие положения) содержатся в договоре потребительского займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора потребительского займа.

Факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежной суммы ответчик не оспаривает. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору надлежащим образом не производится.

Исходя из заявленных истцом требований и представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от 26 июня 2024 года составляет в размере 54890 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 26 июня 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 28013 рублей 82 копейки, неустойка (штраф) за период с 04 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 1876 рублей 50 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, в погашение займа ответчиком ФИО1 внесена денежная сумма в общем размере 2609 рублей 68 копеек, которая ООО «Умные Наличные» направлена на погашение процентов в размере 2609 рублей 68 копеек.

По условиям договора потребительского займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа по договору потребительского займа составляет 25000 рублей 00 копеек, соответственно сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору, не может превышать 32500 рублей 00 копеек. С учетом внесенных ответчиком ФИО1 денежных средств, отнесенных ООО «Умные Наличные» на погашение процентов, задолженность по договору потребительского займа № от 26 июня 2024 года составляет в пределах заявленного истцом размера 54890 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, с учетом оплаченных процентов и вычетом заявленной неустойки, за период с 26 июня 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 28013 рублей 82 копейки (32500 рублей 00 копеек – 2609 рублей 68 копеек – 1876 рублей 50 копеек), неустойка (штраф) за период с 04 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 1876 рублей 50 копеек.

Из материалов дела следует, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2025 года судебный приказ от 21 февраля 2025 года по возражениям ответчика отменен.

До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по договору потребительского займа, доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 26 июня 2024 года в размере 54890 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 26 июня 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 28013 рублей 82 копейки, неустойка (штраф) за период с 04 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 1876 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы процентов и неустойки.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Расчет процентов истцом произведен исходя из согласованных условий договора. В указанной части договор займа не оспорен и не признан недействительным. Данное условие не противоречит п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. Доказательств злоупотребления правом со стороны заимодавца судом не установлено. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим суд не усматривает оснований для уменьшения процентов за пользование займом после просрочки исполнения обязательства в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами договора потребительского займа при его заключении. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по договору займа и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной неустойке не находит.

Доводы ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по договору займа. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условием договора потребительского займа в качестве основания, освобождающего ее от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся кредитору сумм в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем уплаченная ООО «Умные Наличные» государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № от 09 января 2025 года подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от 26 июня 2024 года в размере 54890 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 26 июня 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 28013 (двадцать восемь тысяч тринадцать) рублей 82 копейки, неустойку (штраф) за период с 04 июля 2024 года по 25 мая 2025 года в размере 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 09 января 2025 года в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные», ИНН <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Веткин