Решение № 2-1285/2024 2-1285/2024~М-890/2024 М-890/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1285/2024

Дело №

УИД 54RS0№-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 4 декабря 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ ГУФССП России по ________ К.Т.В. к Л.Э.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Индустриального ОСП по ________ ГУФССП России по ________ К.Т.В., руководствуясь положениями п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.278 Гражданского кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Л.Э.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ________, МО Майский сельсовет, кадастровый №, принадлежащий Л.Э.В. В обоснование заявленного требования истец указала, что судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по ________ ГУФССП России по ________, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава - исполнителя № от (дата), выданного УФК по ________ (ОСП ________ УФССП России по ________ л/с <***>) о взыскании исполнительского сбора в размере: 839 207,12 руб., в отношении должника Л.Э.В., (дата) г.р., адрес должника: 630001, ________, в пользу взыскателя - ГУФССП по ________, 630007, ________ проспект, ________.Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено должником по исполнительному производству (дата). Неисполнение исполнительного документа имеет длящийся характер, что противоречит законодательству Российской Федерации. В предусмотренные законом сроки, постановление о возбуждении исполнительного производства должником не оспорено, за рассрочкой и отсрочкой платежа должник в суд не обращался, размер исполнительского сбора в судебном порядке не уменьшался.В ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем произведены обращения взыскания на счета должника, открытые в банках и кредитных организациях, однако денежные средства на депозитный счет Отделения не поступают в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника и по состоянию на (дата).24 задолженность по исполнительному производству составляет 839 207,12 руб., а так же установлен факт уклонения должника от исполнения исполнительного документа, отсутствия иного имущества и доходов должника, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается реестром электронных запросов по исполнительному производству. Транспортное средство, зарегистрированное за должником - ЛЕКСУС LX570, 2008 года выпуска с государственным номером <***>, судебным приставом - исполнителем не установлено в связи с тем, что должник скрывает его местонахождение как и свое место жительства, от явки к судебному приставу -исполнителю уклоняется, требование исполнительного документа не исполняет длительное время. Согласно полученным ответам, за должником зарегистрирован земельный участок: кадастровый №, площадь объекта 158000,00 кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: ________, МО Майский сельсовет, принадлежащий должнику на праве собственности с (дата). (дата) в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. На момент подачи искового заявления данный запрет не отменен и в судебном порядке не оспаривался. Судебным приставом - исполнителем осуществлен выезд по известным координатам нахождения земельного участка с кадастровым номером 54:28:046505:907, однако достоверно установить границы и принадлежность участка, ввиду отсутствия разграничений территории и иной информации не представилось возможным. Согласно общедоступным источникам на данном земельном участке нет капитальных, зарегистрированных строений и самовольных построек, что подтверждается снимками со спутников, предоставленными сайтом Публичной кадастровой карты России и выпиской Роскадастра. Таким образом, для исполнения требований, указанных в исполнительном документепо исполнительному производству №-ИП возникает необходимость в обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок: кадастровый №, площадь объекта 158000,00 кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: ________, МО Майский сельсовет, принадлежащий должнику на праве собственности с (дата), кадастровая стоимость которого составляет 461 891,33 руб., с дальнейшей оценкой спорного земельного участка специалистами, а так же реализации, с целью погашения имеющейся задолженности перед Государством в лице ГУФССП по ________.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Л.Г.Ф.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик Л.Э.В., третье лицо Л.Г.Ф., представитель третьего лица ГУФССП России по ________, извещены надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68).

Частью 1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вместе с тем в ч.4 ст.69 названного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Из ч.6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Как следует из положений ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания при недостаточности у собственника другого имущества.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от (дата) N 1073-О.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по ________ ГУФССП России по ________ находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Л.Э.В. о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 839 207,12 руб. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по ________, возбужденное (дата) на основании Постановления от (дата) (л.д.15-16).

(дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ объявил запрет на совершение регистрационных действий и произвел арест имущества должника: земельный участок, площадью 158000 кв.м.,расположенный по адресу: ________, МО Майский сельсовет, кадастровый № (л.д.17).

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Л.Э.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 158000 кв.м., с кадастровым номером 54:28:046505:907 с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ________, МО Майский сельсовет. Право собственности зарегистрировано (дата) (л.д.47-60).

Кроме того, согласно информации ГУ МВД России от (дата), согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции – Модернизированной Министерства внутренних дел РФ, за Л.Э.В., (дата) г.р., зарегистрировано транспортное средство Лексус LХ570, 2008 год выпуска, государственный регистрационный знак <***>, дата постановки на учет (дата).

Согласно информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» ОТ (дата) Л.Э.В., (дата) г.р., состоял в браке с Л. (до брака ФИО1) Л.Г.Ф. с (дата) по (дата).

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Доли супругов признаются равными.

В соответствии с п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, при наличии неисполненного у ответчика Л.Э.В. денежного обязательства перед кредитором, недостаточности у него имущества для погашения долга возможно обращение взыскания только на его долю как должника в общем имуществе.

Для удовлетворения таких требований необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выдела доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом неверно выбран способ защиты своего права. Исковое требование не может быть удовлетворено, поскольку заявлено без учета нахождения земельного участка в общей долевой собственности, требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе не заявлено, доказательств соблюдения истцом, установленного вышеприведенными нормами закона порядка обращения взыскания не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что возможность предъявления требований об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника не утрачена при наличии всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ ГУФССП России по ________ К.Т.В. к Л.Э.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12. 2024 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева